Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 202 203 204 205 206 ... 283 След.

Фонокорректоры,которые мы выбираем, Делимся опытом,впечатлениями об корректорах которые имелись/имеются в ваших системах

 
 
Олег,так много же корректоров,где цепочка RIAA в нагрузке пентода стоит....
 
 
Цитата
Сергей Галкин написал:
цепочка RIAA в нагрузке пентода стоит....
Там цепочка тоже высокоомная, под стать выходу пентода... С точки зрения шума - не айс... Хотя там шум самого пентода все маскирует :D  
 
 
Всем добрый день. Достал я заброшенный пол года назад ламповый фонокорректор по схеме Василича. Делали мне его по схеме на 3-х лампах 6н17б-в и 6н16б-в, с 2-мя регуляторами, вокруг которой все крутится в ветке на форуме фонокорректор от Василича, собран вроде нормально, рукастый приятель замеры делал, сказал вроде все норм, и по сборке и по элементам и по замерам.
Когда покупал не зашел совсем, высокие пилят, слышно весь треск, 2-а регулятора непонятно что регулируют по сути задавливают ВЧ и СЧ, низа нет. После замены усилка и аккустики слушал через встроенный корректор усилка Dual CV-5650 и вот решил попробовать еще раз. При сравнении в лоб встроенного и лампового корректора, встроенный показался с очень глухим и мягким звуком, но это опять же на фоне того, что в ламповом ВЧ и СЧ очень ярко выражены. По регуляторам, как бы везде пишут, что в выкрученном левом положении это и есть самая правильная кривая RIAA, и вот как раз в этом положении и есть много верха, но нет низа.
Спрашиваю опытных, кто пользовал разные корректоры, как все таки правильно пользоваться этими регуляторами, что все таки с низами, неужели их добавлять темброблоком усилка или кнопкой Loudness усилка. Кто сравнивал как этот корректор звучит в сравнении с другими? Потому как не заходит как-то и со второй попытки.
Спасибо за ответы и советы!
 
 
Ну я делал "Василича" (родственнику на д.р.) без регуляторов.
С стандартной RIAA.(есть номиналы под Василича).
Всё там есть...и высокие и низкие.
Вопрос только в первом каскаде.Ну не работает так как у Василича.
Лампа не в режиме(он правда ссылается на совсем старые лампы,они типа должны в таком включении).
Ещё вопрос в картридже,у меня игла новая,слышно мельчайшую пыль,потому убитые пласты не слушаю,а вот товарищ слушает винтажный сильно поношенный Ортофон,у него этого треска нет,но и половины инфы(на хороших пластинках) я не слышу....
 
 
Цитата
alexgssm написал:
Спрашиваю опытных, кто пользовал разные корректоры, как все таки правильно пользоваться этими регуляторами, что все таки с низами, неужели их добавлять темброблоком усилка или кнопкой Loudness усилка. Кто сравнивал как этот корректор звучит в сравнении с другими? Потому как не заходит как-то и со второй попытки.Спасибо за ответы и советы!
самый простой способ проверки - сделать замер частотной характеристики самого корректора . Например с помощью программы RMAA . И это расставит все точки . Если есть отклонения  от стандартной характеристики RIAA - это будет выявлено сразу . И никаких других корректоров не надо , чтобы это выяснить на 100 % ...Результат будет в виде графика , и этот график можно будет сравнить со стандартом RIAA .  
 
 
Цитата
alexgssm написал:
После замены усилка и аккустики слушал через встроенный корректор усилка Dual CV-5650 и вот решил попробовать еще раз. При сравнении в лоб встроенного и лампового корректора, встроенный показался с очень глухим и мягким звуком, но это опять же на фоне того, что в ламповом ВЧ и СЧ очень ярко выражены.
посмотрел схему корректора в Дюале . Он конечно микросхемный , но номиналы цепочки коррекции в нем - достаточно близко соответствует стандарту RIAA ....Надо проверять корректор Василича - замерять его частотку с помощью программы .  
 
 
Цитата
vs music написал:
Цитата
alexgssm написал:
Спрашиваю опытных, кто пользовал разные корректоры, как все таки правильно пользоваться этими регуляторами, что все таки с низами, неужели их добавлять темброблоком усилка или кнопкой Loudness усилка. Кто сравнивал как этот корректор звучит в сравнении с другими? Потому как не заходит как-то и со второй попытки.Спасибо за ответы и советы!
самый простой способ проверки - сделать замер частотной характеристики самого корректора . Например с помощью программы RMAA . И это расставит все точки . Если есть отклонения  от стандартной характеристики RIAA - это будет выявлено сразу . И никаких других корректоров не надо , чтобы это выяснить на 100 % ...Результат будет в виде графика , и этот график можно будет сравнить со стандартом RIAA .  
Процесс сложный? Никогда этим не занимался. Что нужно из оборудования? Есть мануалы по замерам?
 
 
Цитата
alexgssm написал:
Процесс сложный? Никогда этим не занимался. Что нужно из оборудования? Есть мануалы по замерам?
Надо скачать бесплатную версию программы RMAA  и установить на компьютер . Могут понадобится шнуры RCA -Jack 3,5 mm - если на звуковой карте разъемы Jack 3,5 . Больше никакого оборудования не надо  . Процесс замера занимает несколько минут .... Инструкция по пользованию  программой  - в приложении . В сети есть видео-ролики по применению программы  
Изменено: vs music - 02-04-2019 11:47:03
 
 
В идеале надо снимать не с генератора, а "сквозную" - с измерительного пласта. Тогда учтется влияние головки, арма, стола, емкости кабеля и самого корректора. Ну и далее номиналами корректора АЧХ на лин. выходе подгоняется уже в линейку по факту. Процедура трудоемкая, требует много итераций.
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
В идеале надо снимать не с генератора, а "сквозную" - с измерительного пласта. ......
......Процедура трудоемкая, требует много итераций.
В самый раз для вопрошающего:
Цитата
alexgssm написал:
Никогда этим не занимался.
Мы здеся не на вопросы отвечаем, а весело и с пользой проводим время!
Страницы: Пред. 1 ... 202 203 204 205 206 ... 283 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)