Цитата | ||
---|---|---|
Сергей Сергей пишет:
Вы "сигнал/шум" будите слушать или музыку всё таки? |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Характеристики вертушки., Советы начинающим.
12-01-2017 10:54:14
Вам уже сказали,ВЫШЕ,что таких нет в природе.
Отрыв от народа и...падение!
|
|||
|
|
12-01-2017 10:56:34
Сарказмишко не по делу..Вам уж точно..
Отрыв от народа и...падение!
|
|||
|
|
12-01-2017 10:59:22
|
|||||
|
|
12-01-2017 11:25:46
Изменено: |
|||
|
|
12-01-2017 11:29:11
Новая модель, с характеристиками не хуже чем у Technics SL-M1 и ценой до 1000 у.е.
детонация 0,2%, шум 50дб, вес 4 кг, отвратительное качество сборки и конструкции. 1000$ в 80х годах и сейчас - это разные деньги. в 70-80х годах миллиарды были вложены в разработку и производство проигрывателей и пластинок. в те годы было достигнуто максимальное качество. А потом производство было просто свёрнуто. ноу-хау утрачено. сейчас - это просто жалкая пародия типа прожектов и ат. |
|
|
|
12-01-2017 11:37:29
Не-а, теперь точняк, пятнадцатью никак не обойтись
|
|
|
|
12-01-2017 12:08:56
Параметры устраивают? А теперь посмотрите его конструкцию и используемые компоненты. Потом попробуйте его в работе. Вовсе не обязательно Вы будете плеваться (хотя скорее всего). Но Вы будете удивляться, как ЭТО может стоить ТАКИХ денег. Особенно с учетом того, что за меньшие деньги можно купить инженерный шедевр и 70-х.
I've got the music, I've got the booze...
|
|||
|
|
12-01-2017 12:25:12
Параметры хуже чем у старого Текникс. |
|||||
|
|
12-01-2017 12:30:12
Может быть "музыкальность" обеспечивается пассиковым приводом и тонармом из углепластика?
|
||||
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей