Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 ... 64 След.

Как продлить "молодость" виниловой пластинке, Делимся опытом и систематизируем важные факторы

 
 
Блин, ребята! Где я писал про другую, отличную от VPI 16.5, виниломоечную машинку в моём пользовании. Говорю про VPI 16.5 ! Она, в моём понимании, полуавтомат: раствор вручную наносишь, щёткой орудуешь вручную, пластинку вручную переворачиваешь, тк машина односторонняя. Кстати односторонность по моему пониманию - плюс. Пластинка надежно на опорном диске машины лежит всей плоскостью.
Кности-собачьи кости и прочие тазики - дребедень, это бесспорно!
 
 
Цитата
Владимир Староверов пишет:
Цитата
РОМАН_В  пишет:

Самая грязная в моей истории была Юл Бриннер и Алеша Димитриевич, моно  

Странно, но  Юре  А.Дмитриевич с  Бриннером  тоже нравиться..

Я  как-то  пытался  , полное недоумение..  

Я все редакции этой пластинки собрал, стерео и моно, и Барклай и Вангард. Очень, очень душевная. Кстати, может потому, что это - одна из моих первых записей на кутушечник... нет, но поют весьма душевно... и записано классно...
 
 
Претензии к vpi 16.5 я выше высказал. Нашим бы самодельщикам или бы аналог, только с качественным корпусом и доработками "залудить" или предложить вариант апгрейда - замена корпуса (обязательно) и опорного диска (опционально). Если бы делали это - цены бы машинке не было! Корпус бы из алюминиевых пластин на болтах, сзади бачок для отработки. Красота! Только без излишеств, без перегибов!
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Блин, ребята! Где я писал про другую, отличную от VPI 16.5, виниломоечную машинку в моём пользовании. Говорю про VPI 16.5 ! Она, в моём понимании, полуавтомат: раствор вручную наносишь, щёткой орудуешь вручную, пластинку вручную переворачиваешь, тк машина односторонняя. Кстати односторонность по моему пониманию - плюс. Пластинка надежно на опорном диске машины лежит всей плоскостью.

Кности-собачьи кости и прочие тазики - дребедень, это бесспорно!
Годится
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Претензии к vpi 16.5 я выше высказал. Нашим бы самодельщикам или бы аналог, только с качественным корпусом и доработками "залудить" или предложить вариант апгрейда - замена корпуса (обязательно) и опорного диска (опционально). Если бы делали это - цены бы машинке не было! Корпус бы из алюминиевых пластин на болтах, сзади бачок для отработки. Красота! Только без излишеств, без перегибов!
Многие уже делают VPI аналоги !
Мои наблюдения показали недостатки таких машин как VPI :
1 ) Много ручной работы ( жидкость-концентрат наносится в ручную , хотя есть импортные аналоги и DIY проекты с автоматической подачей , они соответственно дороже )
2 ) Каждый раз стоять у мойки и в ручную щёткой чистить пластинку ( хотя есть импортные аналоги и DIY проекты с уже встроенной щёткой ) они опять таки дороже .
3 ) Каждую сторону приходиться мыть отдельно ( что отнимает дополнительно время ) .
4 ) Не возможно (ввиду конструкции)  мыть одновременно несколько пластинок ( что могло бы сократить драгоценное время которое можно потратить на то же прослушивание и другие увлечения-хобби )
5 ) Часто возникает необходимость дополнительного замачивания и повторного цикла мойки для каждой стороны пластинки ( если пластинка не разу не мылась за 20-30 лет ) . И такие пластинки довольно часто попадаются т.к многие меломаны в те далёкие 70-80 годы не заморачивались по поводу влажной мойки и пользовались кто чем , кто бархоткой , кто в лучшем случае антистатической щёткой .
Попробовав мыть пластинки разными машинками ( которые были в личном пользовании , так и у товарищей )  начиная с ручных до VPI , Loricraft , AudioDrsk и Klaudio KD-CLN-LP200 ( в Ноте+ кстати сейчас ей моют )  пришёл к выводу , что быстрей и качественней именно ультразвуковая Klaudio . Блин но её стоимость мне просто не по карману ( а свободное время тратить на мойку пластинок в ручную или на VPI нет желания , ну лентяй я :)  лучше музыку лишний раз послушаю когда есть свободная минутка ) . Поэтому езжу мыть раз в два месяца к своему приятелю у которого AudioDesk , заодно и музыку послушаем и поболтаем о насущных делах .
Так же  пару раз ездил мыть сильно потрескивающие пластинки в Нота+ , треск после мойки на Klaudio пропадал практически всегда .
Конечно те пластинки которые были частично запилены , возможно от частого проигрывания или же от неправильно установленного прижима или криво установленной иглы эффект после мойки был хуже , но это ни никакая мойка не исправит .  Как то так
Изменено: Vladimir70 - 22-07-2017 14:34:25
 
 
Для кого это прям насущная тема, то отрекламирую. На форуме Алекса мальчишки предствили свою УЗ мойку, тема в топе искать сильно не надо. Вид зачетный, тестируют как раз с немецким ящиком- все гуд. Загрука сразу на 3 пластинки. 85 тыр. Лицезреть сие чьюдо можно помоему и в Москве.
 
 
Цитата
Vladimir  пишет:
2 ) Каждый раз стоять у мойки и в ручную щёткой чистить пластинку ( хотя есть импортные аналоги и DIY проекты с уже встроенной щёткой ) они опять таки дороже .

К  сожалению, никакая  встроенная  щетка  не  может  заменить  
то-же  процесс  но  выполненный  вручную щеткой(я  использую жесткий  флейц),
конечно это касается  оч.  застарелой  грязи.
---
И  не  чего бороздкам  на  виниле  от этого процесса  не  будет.
Принимая  во  внимание что любая  самая  жесткая  щетка ,
по  воздействию  близко не напоминает  алмаз  картриджа(для Романа) ;)
 
 
Цитата
And1969  пишет:
Загрука сразу на 3 пластинки. 85 тыр
Оч. дорого,
согласен ,что  дороже $500,
выходит  за  рамки разумного.. :(
 
 
Цитата
Владимир Староверов пишет:
что любаясамаяжесткаящетка  
Причем здесь бороздки и алмаз? Полосы появляются на зеркальной поверхности при неправильном выборе щетки. На звуке не скажется, а продать уже не получится.
 
 
Повторяю, я VPI использую только для окончательной полировки после ручной работы по методу дяди Вовы, а мыть на ней бестолку.
Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 ... 64 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)