Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Форум » Аудиоаппаратура (стерео и многоканальная) » Любителям винила

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS

Искажения в конце пластинки, у кого как искажается звук в конце пластинки

 
 
Цитата
Michl K написал:
Цитата
alexgssm написал:
Cпасибо за ответы вечерком повторно все перемеряю.
А смысл? Тут явно пункт 3). по вашему описанию, да и картридж диджейский на этом проигрывателе, как-то не к месту.  
Порекомендуйте картридж, без фанатизма по цене)
 
 
Цитата
alexgssm написал:
До некоторого времени не обращал внимания, но сейчас задался вопросом. К концу пластинки замечаются значительные искажение, особо выражено на вокале, такой характерный грамофонный призвук в голосе похожий на перегруз. Но на разных пластинках это по разному слышно, где-то сильно, где-то совсем чуть-чуть, где то вообще чисто.
 

Это «искажения огибания», принципиально неустранимые при воспроизведении грамзаписи, но нарастающие по мере продвижения от внешней канавки к сАмой внутренней.

«Шаблоны», мануалы, весы, линейки, антискейты и т.п. к этому отношения не имеют.

К нарезке диска это также не имеет отношения. Так как резец честно нарезает то, что ему приказано, а элемент съёма при воспроизведении (игла, луч лазера) не может полностью следовать нарезанной канавке.

Чем ближе профиль поверхности контакта иглы с канавкой к «сфере» (или «конусу», кому как больше нравится), тем сильнее т.н. «искажения огибания» (точнее «неогибания», но первый термин прижился давно и прочно), порождаемые исключительно несоответствием профиля иглы профилю резца станка нарезки диска. А оный профиль иглы, что понятно, и не может быть идентичным профилю резца, так как иначе игла и резала бы нежный винил.

Эти самые «искажения огибания», неустранимые на канавках любого радиуса, в свою очередь, при одинаковом профиле иглы, тем сильнее, чем меньше радиус канавки: пресловутые «inner groove distortions» - «искажения на внутренних канавках», плач по которым стоИт на всех форумах (что говорит статистически о высокой степени их заметности), что «отечественных, что «забугорных», и, как правило, плачущие сообщества ищут причины оных и пути борьбы с ними где угодно (в геометрии тонармов, углов оси иглы по отношению к плоскости диска и т.д. и т.п. …).

А путь снижения оных «искажений огибания» (понятно, что они принципиально присущи воспроизведению грамзаписи - неважно, иглой или лучом лазера – и полностью устранены быть не могут) – уменьшение радиуса поверхности контакта иглы с канавкой. Последовательность (в сторону уменьшения «искажений огибания»):

«конус» (или «сфера») (наихудший вариант) => «эллипс» => «суперэллипс» => «гиперэллипс» => «Shibata», «Pramanic», разработанные в своё время для «CD-4», и их современные аналоги - «Micro Ridge Stylus»

http://www.dynavector.com/etechnical/microstylus.html

и их аналоги.

Кому интересно- ресурсы об «искажениях огибания»:

  1. «Популярный»:

Аполлонова Л. П. и Шумова Н. Д. «Грамзапись и ее воспроизведение». М., «Энергия», 1973, 72 с. с ил. (Массовая радиобиблиотека. Вып. 838):

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massovaya_radiobiblioteka''/_''Massovaya_rad­iobiblioteka''_0800-0899_.html#0838

2. «Капитальные»:  Л. Дегрелл «Проигрыватели и грампластинки», М., 1982:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/D/DEGRELL_Laslo/_Degrell_L..html

Аполлонова Л.П., Шумова Н.Д. Механическая звукозапись, М., 1978:

http://www.sky.od.ua/~eugeny/BOOK'S.html

(Ссылка №18 в самом низу, две части).

Износ пластинки имеет значение, так как ПРИБАВЛЯЕТ искажений любого рода, в т.ч. и искажений огибания, на любых канавках.

Изменено: Евтихий Онучин - 12-02-2019 17:42:50
 
 
Цитата
alexgssm написал:
Порекомендуйте картридж, без фанатизма по цене)
Ortofon FF-15e, Victor MD-1016, Victor 4MD-10, Nagaoka MP-11, Nagaoka MP-200, Audio Technica AT 14, Grace F-8, Shure V15-III
Мы здеся не на вопросы отвечаем, а весело и с пользой проводим время!
 
 
Все размеры перепроверил, 250, 49, 14, все как и было, а последняя четверть пласта искажает таки, и слышно это, все таки специфика записи на блин свое делает. Недавно аккустику нормальную приобрел, на ней то все и слышно))), возможно эллипсная игла и поправит, но думаю не на 100%
 
 
Цитата
alexgssm написал:
возможно эллипсная игла и поправит, но думаю не на 100%
Шур 44,голова дрянная,она реально шепелявая..Если все размеры в порядке,то купите другую голову.Список рекомендуемых выше..Только один момент...,тут тоже может быть "лотерея".
Отрыв от народа и...падение!

 
 
Цитата
alexgssm написал:
Cпасибо за ответы вечерком повторно все перемеряю.
А для контроля Шаблон Мусика Вам в руки. Где-то здесь был. Если нужно- пишите в личку, скину.
Изменено: Константин Прутков - 13-02-2019 00:49:27
 
 
Цитата
alexgssm написал:
Все размеры перепроверил, 250, 49, 14, все как и было,
Сильно сомневаюсь  - не могло при настройке по Баервалду получится таких же значений , как указано у  производителя вертушки  .... При настройке по этому стандарту - картридж приходится выдвигать в шелле вперед на несколько миллиметров ( по сравнению со Стивенсоном )  - и тогда ну никак не удастся получить заводские 49 мм  и эффективную длину в 250 мм .  Японцы не придерживались Баервалда  , а применяли какие то свои методики настройки . И наверное неспроста .
 
 
Цитата
vs music написал:
Цитата
alexgssm написал:
Все размеры перепроверил, 250, 49, 14, все как и было,
Сильно сомневаюсь  - не могло при настройке по Баервалду получится таких же значений , как указано у  производителя вертушки  .... При настройке по этому стандарту - картридж приходится выдвигать в шелле вперед на несколько миллиметров ( по сравнению со Стивенсоном )  - и тогда ну никак не удастся получить заводские 49 мм  и эффективную длину в 250 мм .  Японцы не придерживались Баервалда  , а применяли какие то свои методики настройки . И наверное неспроста .
В техниковском шелле картридж стоит до упора прорезей в сторону основания тонарма, ровно, при этом соблюдаются 250мм эффективной длины тонарма, вылет 14 мм до иглы, или 49 до резинки. В этом положении при постановке на перекрестья шаблона баервальда с наклееным графитовым стержнем на торец картриджа, все строго совпадает с параллельными и перпендикулярными линиями сетки в обоих точках, ничего никуда двигать не нужно. Так что зря сомневаетесь)
 
 
Цитата
herzen написал:
Ortofon FF-15e
Ortofon15 0 Mk II стоит рассматривать?
 
 
Цитата
alexgssm написал:
Ortofon15 0 Mk II стоит рассматривать?
Вообще голова дешёвая и довольно не дурно звучащая..Но на Пионер 30,она не встанет по высоте,без некоторых манипуляций.Так же могут возникнуть сложности с установкой по вылету,то есть она может упираться контактами от самой бошки,в контактную группу шелла.Бошка низкая,по сему придётся колхозить какие-то подкладки под неё,тонарм при этом.нужно опускать до упора.По поводу "хорошая",тут тоже много моментов..Хорошая,она была лет 45 назад..,что стало с подвижной системой кантилевера,известно только Господу Богу и продавцу.Может звучать прилично,может быть глухомань и каша.
Изменено: Сергей - 13-02-2019 10:44:09
Отрыв от народа и...падение!

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему
Главная Каталог Объявления Новости Обзоры и тесты Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2019 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники