Sven HP-830B: делюсь впечатлениями

на 1717:
Этого ответа я и ждал... =)
Оценить на счет денег можно только с точки зрения рациональности их траты на иной аппарат. И сколько надо тех самых средств, чтобы получить заметно лучший результат...

Так же можно рассуждать на счет Свена.
Хотя в случае 830s я не могу говорить о том качестве звука, при котором Nad320 нормально реализуется.
Ему нужна дргуая акустика, для ХОРОШЕГО звука - тем более.
а про 830s я уже все сказал раньше - добавить нечего.

Денис:
Тот, который позволяет в полной мере конкретному человеку насладится музыкой.
Я явно слышу гудение 830s, малое количество баса и не слишком естесственный верх. Это не позволяет мне назвать их звучание ХОРОШИМ.


[small]Отредактировано: 28-06-2004, 12:05[/small]

Другое дело - МА 1R, Танной mx1, Sony 176eb и подобная 'акустика' ничего кроме отвращения к музыке вообще не вызывает.
Так что - с учетом их цены и цены Свен 830s - Свен никак не заслживает диагноза 'говно'.

ОБ ЭТОМ И РЕЧЬ

сходите в магазин и найдите там акустику за эти (или побольше) деньги, которая позволит услышать игру музыканта и обладает (согласен вашей характеристике) хорошей разрешающей способностью.
830s тыловая акустика для ДК, как и МА bronze 1R.
Только вот 1R вообще ничерта не позволяет услышать - на них только E-Rotic и слушать, не более.

Я вот и хочу это до людей донести - а не то, что Свен - это супер и больше - ничего не надо.

Каждому свое, нет возможности купить акустику хорошую - лучше взять тогда уж Свен чем тот же 1R.

Так что - с учетом их цены и цены Свен 830s - Свен никак не заслживает диагноза 'говно'.
- А какого диагноза они "заслуживают", если учитывать ваше предыдущее высказывание: Это не позволяет мне назвать их звучание ХОРОШИМ.

?????????????????????