Sven HP-830B: делюсь впечатлениями

Риторический вопрос: а при оценке колонок что слушают?  Ежели классику то возникает естественный вопрос о корректности саундтрека. Инструменты, используемые в классике изначально не приспособлены для записи в электронном  виде. Ну не было во времена Страдивари сидюков. И магнитофонов не было. Даже патефонов. Ладно, возьмем самые самые микрофоны и начнем снимать сигнал. Происходит потеря или искажение информации. Затем оцифровываем- то же. Восстанавливаем в аналоговой форме-то же самое. В свое время послушал я скрипичный ансамбль «Виртуозы Москвы». Недаром виртуозы- то как они играли было просто фантастикой. И очччееень я сильно сомневаюсь что какая либо система сможет честно воспроизвести ЗВУК. Поэтому когда речь заходит о микродинамике, стереопанораме и т.д. оценка будет изначально субъективной. Весьма.
С роком попроще, но… Кто может оценить какие колонки лучше отыграют гитару Джимми Хендрикса? А какие- композиции Жан Мишель Жара? Если с со вторым можно разобраться в пол пинка-позвонить на мобилу: мол Вань, заходи, дернем по рюмашке чая и ты оцени какие колоночки выдают чистый кислород а какие смердят. А вот  в первом случае надо выходить в астрал. А там говорят розеток нет- как усилок подключать непонятно. И писалась эта музыка с оглядкой на колонки тех лет(типа С-90), причем далеко не самые дорогие, т.к потребителями этой музыки были отнюдь не миллионеры.. К тому-же хорошая звукорежиссура в 70-х была у очень немногих групп. Я ,к примеру, могу навскидку назвать только пинк флойд и квин. Кстати: пока выбирал себе колонки пришел к парадоксальному для себя выводу, что использовать пинк флойд как тестовый материал за исключением отдельных фрагментов вроде начала тайма не стоит. Эти ребята писали так, что прилично звучат даже на  не лучшей аппаратуре.  В восьмидесятые годы качество записей стало лучше да вот беда- после появления «звуковой проводки» выходящего в тираж Клифа Ричарда и Стенки акцент стал делаться на видеоряд. Зачем хорошо играть интересную музыку, когда можно показать что-нибудь весёленькое. Со всеми вытекающими… Естественно есть и прямо противоположные примеры, тот же Рамштайн ( не являюсь их поклонником), но в виде исключения.  Что касается попсы, особливо современной- большего чем бум-бокс она не засуживает.
По поводу джаза говорить не буду- при всем уважении не моя музыка.
Вывод: поскольку тестовый материал во многих случаях не является корректным об объективной оценке колонок говорить можно с очччееень большой натяжкой и множеством оговорок. Поэтому чтобы «почувствовать разницу» бюджет нужно увеличивать в разы. Отсюда приходится признать: положение «свен свои деньги отыгрывают на 100% и сверх того» имеет право на жизнь.  
Для справки: свеновладельцем не являюсь.

2149


С вокалом на CD как быть?

2151

Так же. Ни у Павароти ни Ози провода из горла не торчат

Алексей Орлов


К моему личному недоразумению я ни разу не встречал эту модель АС вживую, поэтому мне будет сложно даже косвенно оценить качество применяемых в ней излучателей, хотя совсем уже не сложно догадаться, что изначально оно никак не может быть исключительным... Собственно весь вопрос сводится к тому, что применяется в качестве материала диффузоров, - бумага или кевлар? Если все-таки бумага, то однозначное потенциальное улучшение при доработках - всегда гарантировано. Второй вопрос: имеются ли хоть какие-то маленькие пластиковые защищающие магнитную систему куполы на НЧ и ВЧ диффузорах, или они выполнены из другого  материала?