Sven HP-830B: делюсь впечатлениями

Алексей Орлов
на самом деле вы ОЧЕНЬ заштамповано разбираетесь... это видно всем кроме вас ...

Александр:
Ну чего, будем ругаться?...
В чем моя 'штамповка'?... Я пытаюсь оценить девайс с технической и пользовательской точки зрения, а вы вешаете ярлыки.
Я пытаюсь беспристрастно подойти к оценке техники, я не могу сказать что при грамотной настройке Аудига2 - ГОВНО (...) и у меня есть большие сомнения в том, что 1212М будет ниже уровнем, чем НАД542. Пока я не послушаю оба агрегата или не услышу грамотных ответов - я не могу высказывать определенные вещи.

Не надо ярлыков - надо слушать или хотя бы технически грамотно подходить к оценке аппаратуры. Вы, Александр, этого не делаете.


Serega Lokot:
Нет, неправильно. Читайте выше ;-).

Тот, кто не слышит - тому не нужна хорошая аппаратура как класс, ибо слуха этот человек не имеет вообще.
Комбайн Sony TXD-Re210 звучит иначе и я об этом писал. Читайте.
А хорошего сидюка у меня нет и как Вы поняли наверное - я думаю что стоит брать.
Полная ерунда. Сравните полученные мной измерения (в РЕАЛЬНЫХ условиях компового корпуса ;-))) ) с 'вылизанными' техническими характеристиками Nad 542. Особенно обратите внимание на АЧХ (которая у аудиги2 абсолютно линейна) и уровень искажений (которые измеряются десятитысячными долями процента).
В этом виноваты в первую очередь ЦАП-ы, операционники, питание. Они везде разные - вот и разницу слышите.
я повторю - Аудига2 звучит иначе чем комбайн 210, менее точно но комфортнее и мне это позволяет говорить о сравнении 1212M с 542 Надом и результат этого сравнения я пока предсказать не берусь.

Денис:
Про самый обычный. live! и Audigy2 кардинально отличаются по звучанию.

хм...только ленивый не знает что и у Лайва и у Аудиги есть внутренняя передискретизация 44 в 48 --- а это очень сильно влияет на звучание......(по моему скромному мнению)....