Sven HP-830B: делюсь впечатлениями

Павел:
Нет, мопед.
Максимум - мотоцикл с коляской (при использовании на тылах в дом.теате)

Вы их слушали?...

)

Roman fon S...
186
Написано: 20.08.2004, 20:10

Алексей Орлов, Вы даже не попытались меня понять! Чудес на свете не бывает, если АС стоят $80, то и звучат они соответственно! Модернизация возможна, да, она дает порой заметные улучшения. Сам пробовал когда-то. Но модернизировать акустику и сравнивать ее после этого с другими моделями - суть нечестно! Во-первых, далеко не каждый может (и хочет, замечу) это сделать, во-вторых, тогда нужно модернизировать ВСЕ АС для теста и только тогда сравнивать!
А насчет лучших по качеству динамиков - откуда у Вас такая информация? Насчет фильтров первого порядка - были у меня большие самодельные колонки на отечественных динамиках, рассчитанные специалистом своего дела под ламповик. Фильтры первого порядка - они звучали так, что Вам и не снилось! Тут дело не в порядках, а их реализации!
Взрослеть пора, избавляйтесь от юношеского максимализма! Так не бывает, что все вокруг говорят "белое" а Вы "черное" и Вы оказываетесь правы. По крайней мере оно "серое". Если Вы понимаете о чем я! ;-)
Удачи!

-----------------------------------------------------------------------------------


1. Это не модернизация - это замена плохих деталей хорошими. Не более. Фильтры я не пересчитывал.


2. Сравнивать с другими АС - ЧЕСТНО. Т.к они стоят МИНИМУМ в 2 раза дороже. Это раз. А два - это то, что Танной все-таки должен оставаться Танноем независимо от того, сколько он там стоит. Хоть 4000р. Раз столько стоит - это проблемы Танноя, но марку фирма ОБЯЗАНА держать. И дорабатывать mx1 скажем я не собираюсь.


3. По поводу качества динамиков. Информации много но доказательств в виде формул я Вам не предоставлю. В частности - крепкий каркас, внушительный магнит, отличная экранировка, хороший и мягкий ход диффузора у НЧ. Простукивание по диффузору пальцем в разных местах его так же говорит об очень неплохих характеристиках - звук специфический, мягкий но 'плотный'. Шелковые ВЧ - неплохие ВЧ. Тоже хорошая экранировка, очень качественное изготовление.
Само изготовление динамиков очень качественное - нет не то что заусенцев (которые я вечно наблюдал на головках Сони да даже на наших ГДШ к примеру) - нет НЕРОВНОСТЕЙ на каркасе. Интересной формы пылезащитный колпачок очень качественно сделан - идеальная центровка например. У китайских обычных динамиков этого не встречал и впомине.


4. Сам порядок фильтра как таковой не говорит об итоговом результате. Вопрос ИМХО в характеристиках головок и именно под них в первую очередь должен подбираться порядок фильтра. Предпочтительней ИМХО фильтр первого порядка, т.к он дает меньше искажений. Но в таком случае нужно иметь очень хорошее согласование головок.
Чем выше порядок - тем круче срез, но и деталей в фильтре прибавляется - а каждая вносит свои искажения.

На мой взгляд в Свене уместен именно второй порядок, т.к я уже сказал, первый использовать имеет смыл лишь при очень хорошем согласовании головок ИМХО. Я не уверен что в Свене это имеет место. Соответственно для более ровной АЧХ скорее всего нужен порядок повыше и грамотно расчитанный фильтр.
Поскольку я не знаю параметров конкретных головок, которые установлены в Свене 830S (резонансная частота, эффективный диапазон, ....) необходимых для грамотного расчета фильтра, я не стал менять его порядок и пересчитывать на слух -  в моей комнате это крайне сложно сделать.


5. Фильтры не звучат, а реализация фильтров первого порядка как и их расчет в общем случае не вызывает затруднений.


6. Я понял, о чем Вы.

- вождь сказал!

- теперь понятна фраза одного из форумчан, по-моему, ROB GRAVES