Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 След.

Какой музыкальный центр купить

 
 
Скажите пожалуйста есть муз центр Panasonic SC AK52 новый в упаковке
http://molotok.ru/panasonic-sc-ak52-novyj-v-upakovke…-i2834396259.html 2001 г ВЫПУСКА. Нужен для воспроизведения и записи кассет. Цена с пересылом примерно 8500 р. Есть новый центр Sony MHC-RV222D- цена 9400 р( пересылать не нужно)- дата изготовления -2011 г. В Panasonic есть Функции автореверс, поиск по паузе Лента возможность воспроизведения лент типа: II, IV. в сони нет реверса и поиска по паузам. какой центр купить? на сони есть гарантия год. на панасоник нет. велика ли вероятность зажевывания кассет в связи с тем что он стоял и старел( да простят меня форумчане) и сильно ли постарели детали? эектроника
и еще один SONY MHC-DX10 новый в упаковке полный комплект http://molotok.ru/sony-mhc-dx10-novyj-v-upakovke-pol…-i2806540750.html 6500 р с пересылом, гарантии нет. Больше всего понравился SONY MHC-DX10. Заранее всем огромное спасибо!!!
 
 
Привет всем. Подскажите, что лучше выбрать из имеющегося на avito (или других барахолках):
Technics SC-EH760 10 000 руб.
http://19.img.avito.st/images/big/197955919.jpg
--
Technics sa-eh590 7 000 руб.
http://44.img.avito.st/images/big/239311644.jpg
Нашел мануал только для SC-EH590
--
Technics SC-CH570 5 000 руб.
http://12.img.avito.st/images/big/238055612.jpg
--
Technics SC-CH540 3 600 руб.
http://79.img.avito.st/images/big/247448979.jpg
--
Technics (модель не знаю) 5 000 руб.
http://47.img.avito.st/images/big/239768747.jpg
http://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/muzykalnyj_tsentr_technics_124548035
--
Technics (модель не знаю)
http://46.img.avito.st/images/big/157150046.jpg
http://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/tehniks_127354793

Здесь я скачал спецификации http://www.freemanual.ru/?producer=81&lang=0&page=1

У моделей 2.0 (540, 590) усилитель  дает большую мощность на передние колонки, чем у 5.0 (570, 790)

Интересно соотношение цены и качества и то, какие модели лучше (пока что есть сейчас - или было недавно).
Изменено: Вивиан - 16-01-2013 20:08:37
 
 
Цитата
Вивиан  пишет:
У моделей 2.0 (540, 590) усилитель дает большую мощность на передние колонки, чем у 5.0 (570, 790)
потому что в 2.0 мощность питающего трансформатора распределяется всего на 2 канала, а у 5.0 на 5  :)    

Определитесь для себя что больше нужно, 5.0 или 2.0.
Если нужно стерео, при одинаковой заводской себистоимости, 2.0 будет лучше и качественнее, чем 5.0 во многих параметрах.
 
 
Цитата
Александр  пишет:
он стоял и старел( да простят меня форумчане) и сильно ли постарели детали? эектроника
Если он просто стоял и старел (и никто им не пользовался), то возможно лишь резина на пасике изменила свои свойства - тогда заменить пасик. Но если его "юзали по полной", неизвестно в каком состоянии механика (подстерлись зубцы на шестеренках, что-нибудь разболталось). Механизм в этом случае - самое уязвимое место. Электроника не стареет (почти  :)  )  . Про Panasonic SC AK52 на Яндекс маркете написано Недостатки: Спустя 4 года начал жевать кассеты.
В плане универсальности лучше Sony MHC-RV222D - 2 по 120 ватт, читает MP3 и фильмы можно смотреть, бас долбящий но не глубокий.
Panasonic SC AK52  - 2 по 140 ватт, MP3 нет, кино нет, по описаним бас глубокий
SONY MHC-DX10 - 2 по 50 ватт, MP3 нет, кино нет.
Если не нужна универсальность, и у вас есть где смотреть фильмы и слушать MP3, а нужна качественная запись на кассету и воспроизведение с кассеты, возьмите специализированную кассетную деку (при условии, что то, к чему ее подключать тоже есть)  :)
Изменено: orze - 17-01-2013 11:10:07
 
 
Цитата
Константин  пишет:
Цитата
Вивиан  пишет:

У моделей 2.0 (540, 590) усилитель дает большую мощность на передние колонки, чем у 5.0 (570, 790)

потому что в 2.0 мощность питающего трансформатора распределяется всего на 2 канала, а у 5.0 на 5      



Определитесь для себя что больше нужно, 5.0 или 2.0.

Если нужно стерео, при  одинаковой   заводской себистоимости, 2.0 будет лучше и качественнее, чем 5.0 во многих параметрах.
Спасибо за ответ. Что посоветуете вообще купить с бюджетом 10 т.р. (думаю, взять технику с рук), не обязательно м. центр? Какая звуковая карта и кабель подойдут для таких муз. центров (чтобы добиться по возможности хорошего вывода звука с компьютера)? У старой звуковой карты такие выходы: http://uk.ts.fujitsu.com/rl/servicesupport/techsupport/Boards/Soundcards/blaster/­Creative.htm
Через какой выход лучше подключать муз. центр, и какой разъем на нем должен быть?
Изменено: Вивиан - 17-01-2013 13:01:54
 
 
Цитата
Вивиан  пишет:
Спасибо за ответ. Что посоветуете вообще купить с бюджетом 10 т.р. (думаю, взять технику с рук)? Какая звуковая карта и кабель подойдут для таких муз. центров (чтобы добиться по возможности хорошего вывода звука с компьютера)? У старой звуковой карты такие выходы:  http://uk.ts.fujitsu.com/rl/servicesupport/techsupport/Boards/Soundcards/blaster/­Creative.htm  
Через какой выход лучше подключать муз. центр, и какой разъем на нем должен быть?
Посоветовать что именно взять не могу.
Откуда музыку слушать будете, с ПК или центра?
С вышеуказанной техникой (Техниксом) не сталкивался. С вашим бюджетом на крутой звуковухе и кабелях пока не заморачиваться, сейчас лучше сделать вложение в блочный аппарат (муз. центр) или усилитель + колонки. Это более приоритетно. Звук брать обычным кабелем (miniJack-2RCA) с аудиовыхода на звуковухе (если у купленного аппарата будет дополнительно цифровой вход, можно попробывать брать с ПК цифровой сигнал - но разницы в звуке возможно не будет).
При выборе нужно обращать внимание на потребляемую мощность - чем больше трансформатор (больше запас мощности), тем меньше искажений и провалов на НЧ. Можно поискать БУ стереоусилитель около 4000 р., может повезет и попадатся неплохой старый японский или немецкий. На оставшиеся деньги - БУ колонки.
В зависимости от того, что нужно - какую музыку слушаете, насколько громко, сколько места в квартире, ... Чтоб пол ходил можно и S-90 взять (B или F) :)  :)  :) . Если нужен хороший вокал, мелодичность, то совсем другое.
PS можно ещё посмотреть БУ активные мониторы.
Изменено: orze - 17-01-2013 13:41:55
 
 
S-90 в самый раз, хотя динамики в них уже обычно потасканные - их однозначно надо менять. Хотябы твитер.
 
 
Все еще иногда лажу по барахолкам, ищу что-нибудь на смену Microlab Solo 2.
Цитата
Владислав Юрский пишет:
S-90 в самый раз, хотя динамики в них уже обычно потасканные - их однозначно надо менять. Хотябы твитер.
Что такое S-90?

В 2 городах России продаются Technics SA-EH590 за 4 и 4.5 тр - как жаль, что не у нас в Уфе.

Стоит ли платить 10 тр за эти модели, учитывая, что они б/у?
http://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/muz._tsentr_kenvud_130809625
http://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/blochnyj_muz._tsentr_sony_mhc_s7av_128852604
http://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/muzykalnyj_tsentr_sony_mhc-s3_134805290

PS не хочется платить больше 5-6 тр за б/у технику, пускай и когда-то хорошую, может, я слишком наглый или скупой )

Не могу найти отзывов по  Panasonic SC-AK310
http://ufa.bsh.slando.ru/obyavlenie/prodam-muzykalnyy-tsentr-panasonic-ID62vSf.html#cbd48f7dc5;r:45;s:596
Договорился на среду, чтобы послушать, если раньше не купят.


Музыку слушаю на средней и маленькой громкости, люблю низкие частоты (не громко), так как комната из гипса + шкаф, слышимость громкой музыки за стеной мучает родных и соседей. И в любом случае от громкой музыки начинает закладывать уши.

Всегда интересовал момент: если у АК системы больше ватт, то на одинаковой громкости звука хватает больше, чем у слабомощного АК? (имею в виду не чистоту-детальность звука, а полноту, так как пищалки, как бы громко не включал, не хватает, а когда слушал у друга Technics, то даже на маленькой громкости звука хватало (конечно, тут наверно и детальность огромную роль играет).
Цитата
Константин  пишет:
PS можно ещё посмотреть БУ активные мониторы.
Мониторы с встроенным усилителем также ищу, но вряд ли их будут продавать за недорого =(

Покупать компьютерные колонки не хочу, разбирал Микролаб, видел, что такое "сделано тяп-ляп", хотя бы кусок синтепона, приклееного для галочки... читал, что пишут про дешевую электронику в таких "АС". Может, излишне предубежден?

Раньше был JVC MX-J75REE такой http://www.coda.ru/image/mx-j75r.jpg, у него был средний неплохой звук, хочется не хуже него. Помню, выбирал между каким-то черным или темным Кенвудом 2.0, у которого звук казался сочнее, а Текникс казался дорогим. Жаль, теперь по магазинам не походить так уже

У активных мониторов детальность звука лучше, чем у МЗ, на небольшой громкости?
Изменено: Cels - 09-02-2013 21:28:41
 
 
Цитата
Вивиан  пишет:
Что такое S-90?
Вы шутите ? Если нет, чаще пользуйтесь гуглом  :) . Это широко известные советские колонки.

Цитата
Вивиан  пишет:
PS не хочется платить больше 5-6 тр за б/у технику, пускай и когда-то хорошую, может, я слишком наглый или скупой )
Нельзя по сумме 5 тр отсекать всё БУ. Бывает БУ техника, которая стоит сотни тысяч. Сомневаюсь, что вы выбрали бы Ладу с конвеера вместо БУ Ламборджини.

Цитата
Вивиан  пишет:
Договорился на среду, чтобы послушать
Правильно , самое надежное средство - послушать. Потому что уши у всех разные и вкусы на звук тоже.

Цитата
Вивиан  пишет:
Всегда интересовал момент: если у АК системы больше ватт, то на одинаковой громкости звука хватает больше, чем у слабомощного АК? (имею в виду не чистоту-детальность звука, а полноту, так как пищалки, как бы громко не включал, не хватает, а когда слушал у друга Technics, то даже на маленькой громкости звука хватало (конечно, тут наверно и детальность огромную роль играет).
Когда система выдает звук с искажениями, шумами, провалом в какой-либо области частот, то хочется сделать громче, чтобы скомпенсировать эти искажения и провалы (по высоким частотам или по басу).
Если система имеет детальность, низкий уровень шумов, искажений, то субъективно громкости хватает даже на маленькой громкости. Потому что все слышно, бас, вокал, высокие, ... нет потребности включать громче.
Не обязательно у системы должно быть больше ватт, чтобы давать насыщенный звук. На глубину баса влияет размер и масса корпуса - чем тяжелее колонки, тем лучше (так же влияют параметры динамика, фазоинвертора, фильтра... ) Но хорошо сделанные 50 ваттные колонки могут играть лучше чем 100 ваттные.

Чтобы слушать на маленькой громкости и детально и с басом конечно нужна сумма покрупнее. На 10 тр я бы поискал БУ стерео усилитель - 4-5 тр, и на 5 тр колонки. Мой знакомый поменял себе microlab pro 3 на S-90, оставив тот же усилитель от микролабов. Звук ему намного больше нравится - говорит по высоким и по басу заметно лучше, детальнее. У микролабов характер звучания совсем другой, возможно вокал лучше. Что качается НЧ, с объемом корпуса и площадью динамика в S-90 не поспоришь. Большие колонки на маленькой громкости могут играть качественно и детально. Не обязательно их слушать на всю мощность, можно и на 30% -- перегрузов и искажений не будет.
В недорогих компьютерных колонках усилители никакие. Зачастую внешний стерео усилитель лучше, чем в муз центре.
 
 
Купил Panasonic AK310, звук понравился - по сравнению с Microlab Solo 2, широкая стерео панорама - никак не привыкну - настолько широкая и объемная ! На JVC вроде такой не было. Вероятно, панорама улучшилась еще из-за того, что колонки Panasonic поставил высоко - на 1 метр от пола, ВЧ динамики выше уровня уха на полметра. Микролаб стоял на уровне полуметра от пола.

Хорошие (опять-таки в сравнении с микролабом) высокие частоты - не громкие, а чистые, кристальные =) очень нравится. Проблема с горбом на низах (я думал, в отличие от текникса, панасоник этой проблемы избежит, так как распределение усилителя низкой частоты и усилителя высокой равно - по 55 ватт, а у текникса - 65 ватт против 35 ватт, но видимо, дело в фильтре или чем-то еще, как будто работает не отключаемый эквалайзер). Колонки очень легкие, задняя стенка, как и у микролаб, из какой-то фанеры, перед - наверно пластик, не разбирал, боковые - дсп или что-то вроде. Нет гула на 80-100-120, но есть горб на примерно 55-65 герцах, приходится программно отключать (встроенный эквалайзер не использую - там только встроенные пресеты и ужасная штука под названием super sound EQ, которая делает 60 герц еще больше сильными, плюс задирает верха).

Поигрался с программой Hear (кому не хочется пользоваться триальной версией, серийный номер подходит от того, что на рутрекере) - на микролабе получалось сделать глубокий бас в районе 40 герц (с помощью эквалайзера и встроенного в аудиокарту Audigy 1 усилителя басов), сейчас другая аудиокарта (X-Fi notebook) и на Panasonic такой глубины достичь не удалось. Все что ниже 4 вообще не слышно, как будто в центр встроен жесткий фильтр (типа brakewall), отсекающий частоту 45-40 герц, которые сами по себе не очень глубокие. В микролабе вроде такого теоретического ограничителя нет. Центр в пару-тройку раз мощней, но при своем большем звуковом давлении звучит мягче микролаба (может, дело еще в тяжелых колонках микролаба или чем-то другом). То есть для дискотек микролаб предпочтительнее. Думаю о покупке бюджетного активного сабвуфера, так как обожаю частоту 35-50 герц, все что выше - не люблю.

Слушаю именно на маленькой громкости, сильного желания сделать громче, как раньше, нет. Пока полноты/детальности звука хватает процентов на 70. Думаю, процент опустится до 30, когда услышу по настоящему хорошую АС  :D

Мне кажется (особенность слуха?) или когда сильно загружаешь низкочастотный динамик музыкального центра низким басом, хуже воспроизводятся остальные средние частоты, может, низкочастотная вибрация мешает средне частотной?

У муз центра по два двужильных провода на колонку - как и у текникс, разделение низкой и высокой частоты. Не терпится заменить провода, включая межблочный, и узнать, будет ли разница (но с кабелями в Уфе туго). Еще осталось думать над подставками для колонок )


PS А что за монстр Sony MHC-RV60? Информации - ноль. У него четыре колонки, две дополнительные (задние) или тоже передние?
Изменено: Cels - 26-02-2013 00:27:16
Страницы: 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)