Акустика для тихого прослушивания, помогите советом., Да еще и в маленькой комнате. :)

Такая стереобаза маловата вообще, уровень громкости слушания тут ни причём.
Подбор колонок не имеет отношения к отличию уровней громкости слушания от «натуральных».

Никакой «акустики для тихой музыки» не существует. А если есть акустика, выдающая весь требуемый слышимый частотный диапазон при натуральных для конкретных источников звука уровнях звукового давления, то она и будет создавать «основательное» впечатление от звука при уровнях «тише натурального» при грамотно подобранных и пущенных в ход для каждого конкретного случая кривых АЧХ ТОНКОМПЕНСАЦИИ, а также, при «сильно тихом» слушании – некоторого подъёма ВЧ, чтобы ВЧ программы не «тонули» в шумах места слушания.

Физиологические основы тонкомпенсации (изменение восприятия громкости НЧ при изменении уровня ЗД одной и той же программы) и принципы её построения много раз описаны на разных форумах, в т.ч. не раз и на здешнем.
Не имеет значения.
«Слишком мощной» акустика может оказаться только в отношении лишних затрат на её мощность для небольшого помещения. К восприятию частотного баланса звука от неё это отношения не имеет. Но имеет значение способность системы «АС -комната» приемлемо линейно воспроизводить полноценный частотный диапазон по НЧ до самой нижней требуемой слушателю частоты на ЛЮБЫХ нормальных уровнях звукового давления слушания. А в этом - главная проблема всех рыночных, «потребительских» АС.

«Воссоздание» же, при желании слушателя, привычного спектрального баланса басов в звуке при слушании на уровнях ЗД, заметно отличающихся от «натуральных» полностью решается устройством (аппаратным или программным) тонкомпенсации. А то, чтобы СЧ не «тонули» в окружающем шуме при «сильно тихом» слушании – некоторым их подъёмом. Что строго говоря, к тонкомпенсации не относится.

Конечно, имеются в виду ВЧ – высокие частоты. Но исправить опечатку почему-то невозможно. Исправляю здесь.

А вы как сами считаете, посты, полностью заключающиеся в ответах типа: «Тырпыр-1.», «Хмхм-2.» и подобных - сильная помощь в ОСОЗНАННОМ выборе любого компонента, запрос на что явно прослеживается в вопросе автора?

Кто найдёт что-то в изложенных позициях – может согласиться, опровергнуть или что-то обсудить. Кому до фени – полное право вообще не читать.

Кстати, дополню упущенные в прошлом посте соображения.

Потребная мощность как усилителя, так и АС зависит, конечно, не просто от объёма озвучиваемого помещения, но очень сильно - от чувствительности выбираемых АС (при АС со стандартной чувствительностью, например:
на 6 дБ ниже сопоставляемых, при прочих равных, для равного ЗД потребуется в 4 раза бОльшая мощность;
на 10 дБ ниже, при прочих равных,  в 10 раз бОльшая мощность;
на 20 дБ ниже, при прочих равных в 100 раз бОльшая мощность) и т.п.

В большой мере зависит она и от потребной эквализации вообще, и в частности, для уменьшения завала «нижней октавы» практически всеми АС «потребительского» сегмента; для управления отдачей на НЧ в зависимости от расположения АС (у стены, в углах и т.д. и т.п.) и т.д.

Зависит она также в какой-то мере и от отражательных свойств помещения, что тоже обусловливает необходимость в эквализации для места слушания. И т.д.

============
..хм, а УСИЛИТЕЛb какой- :?:
----
..хм, АС+УСb+КОМНАТА "играющие" на тихой "громкости" видимо должны иметb похожую "итоговую" АЧХ на месте прослушки
http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/ear_sensitivity.htm