Посоветуйте усилитель, Полочники Tannoy mercury v1i

Уважаемый 1967 ant,не думаю, что слушать годами. Это "хобби" что то вовлекакт все сильней. Яма 700 рассматриваю как вариант на 1 год максимум. Там может что возьму и еще серьезней. Весной хватало еще слушать Queen  в мп3. Сейчас собираю коллекцию фирм. дисков.

Если автор вопроса предпочитает взять с рук интегральник с вых. мощностью на четверть меньше, чем младший упомянутый иной «Ямаха», выдаваемой при нелинейных искажениях в 10 раз хуже (больше), и в 3 раза больше при половинной мощности; с меньшим количеством входов; не имеющим «процессорного разрыва», как и Ямаха-300, но который есть у Ямах 500 и 700, то это – самое-таки да.

Пока помещал первый ответ, набежали другие вопросы.
По объективным параметрам – аппараты сравнимые. Как и по отсутствию «процессорного разрыва».
Это возможность включить во внутреннюю цепь (во внутреннюю – это значит, что эта возможность будет для всех подключаемых источников) интегральника или преда любой звуковой процессор (эквалайзер(-ы), компрессор, экспандер, энхансер и т.д., а также, для остающихся приверженцев магнитной записи на ленту – трёхголовочной деки со сквозным каналом). В большинстве аппаратов, имеющих такую возможность, она прямая – т.е. с клавишей «TAPE MONITOR», переключателем «TAPE-SOURCE» и т.п. У некоторых, как у последней линейки интегральных Ямах – косвенная, при этом нет возможности переключать входные источники с пульта.
Любопытно узнать, что для Вас означает «более серьёзное».

Не думаю, что RS лучше будет. Там радио есть. Будет вносить искажения.