Нужно помощь с сечением кабелей.

Да что вы все про физику да физику? Почему никто не вспомнит, что важно не только общее сечениекабеля, но и количество жил в нем, и сечение каждой жилы, и изолятор, и много еще чего. Индуктивность кабеля больше всего влияет на ВЧ, а емкость - на НЧ (для тех, кто не знает). <br>По поводу облегчения работы блока питания усилителя - купить усилитель с мощным блоком питания, еще лучше ламповый трансформаторный, т.к. этот вид усилителя не боится короткого замыкания на выходе, следовательно - падение сопротивления акустики до 1 Ом ему по барабану.

Емкость на НЧ? А можно об этом поподробнее мне на и-мейл, чтобы не забивать голову физикой всем? <br>Ну почему-же! Другим тоже интерестно... Давайте уж тут!

Каков накал страстей то !)) Диспут, тем не менее, несколько затянулся, посему буду краток. Наблюдается 2 устойчивые группы мнений - в первой народ быстренько считает нагрузку НА ЗАЖИМАХ УСИЛИТЕЛЯ, сравнивают 6 Ом спикера с 20-40 миллиОмами кабеля, получают ничтожную цифирь в какие-то там 0.3-0.6% и всем понятно, что это ерунда и разница в 0.02 Ом (0.33% !) нихрена изменить не могут - вешай хоть 2кв.мм хоть 20 разницы нет. И довольные расходятся по домам. Некоторые правда потом возвращаются, бормоча о том, что проклятые 0.3% всё таки дают разницу .. почему-то. Тому есть несколько объяснений, даже больше - сотни статей написаны на эту тему ребятами из 2-й группы, ведущими инженерами Analog Devices, National Semiconductor, Burr-Brown и.т.д, считающие несколько иначе(под рукой - Hank Zumbahlen "Speaker Crossovers" Analog Devices System Application Guide, p.8-101 или Robert Bullock "Loudspeaker-crossover systems"). С глубоким прискорбием должен сообщить, что ежели верить всем этим гадам, импеданс спикера на частоте резонанса ВОЗРАСТАЕТ, а не проваливается, как верят некоторые бойкие физики ... провалы есть ПЕРЕД и ПОСЛЕ этой частоты. Впрочем это и не суть важно поскольно все эти провалы м пики всё равно внутри усиливаемой полосы 20-20000 Hz и усилителю надо как-то жить с этим безобразием. А есть ещё новости - диффузор спикера двинувшись вперед, не останавливается мгновенно, а идёёёёт по инерции, превращаясь в "генератор" и генерируя back e.m.f. (обратную э.д.с) и остановить его может только выходное сопротивление усилителя. Чтоб не утомлять моделями Эберса-Молла и емкостями эффекта Миллера, достаточно сказать, что оно мало - 10-30 миллиОм для современных УМ с достаточным реактивным компонентом (сотня пикофарад?). В конце концов его можно посчитать, разделив 6-8 Ом спикера на популярный сейчас поэтому демпфер фактор , скажем 100-200. И считают эти ребята, упираясь НА ЗАЖИМЫ СПИКЕРА, ведомого источником напряжения с внутренным сопротивлением в эти 10-30 миллиОм + наш любимый кабелёк. Холодный пот пробивает тут, потому как кабельные 0.018-0.036 Ом, тысяча пикофарад и микроГенри это уже не жалкие десятые доли процента, а весомые 100-200% последовательно с Z усилителя, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЛИЯЮТ. Вывод прост : <br>1. для УЖЕ купленного конкретного усилителя и спикеров есть определенное значение LCR кабеля оптимально согласуещее их совместную жизнь. <br>2. Набор величин LCR кабеля ВЫШЕ этого оптимума ослабит демпфирование спикера усилителем (призвуки и "медленный" бас) <br>3. Величины НИЖЕ оптимального LCR кабеля могут вызвать срезы полюсов обратной связи УМ, срабатывание его токовых защит и другую гадость. <br>Отсюда и было пожелание начать с заведомо меньшего сечения (LCR выше оптимума ?), слушать и искать золотую середину. Ну, или влепить взятые модели симмулятора SPICE усилителя(сходите к Бобу Пиизу [Good Stuff From Bob Pease] ведущему инженеру National Semi на http://www.national.com/design/index.html ), кабеля и спикера и посмотреть на компе, как это выглядит. Заметьте, идеи это не мои, все эти указанные выше ребята меня убедили ... если кого-то нет - напишите ИМ письмо протеста. <br>P.S. расстроган праведным гневом по поводу моих вариаций на тему Impedance [im:pi:dns]) должон покаяться  - а я ещё говорю "аналайзер", "майкропроцессор" и осциллограф обзываю "кроу" (C.R.O) ... вот ужас то ?

Браво, Юрий! Так держать!