Вопрос к Сергею Павлову

Сергей, эта статья обсуждалась н форуме уже довольно давно. На мой взгляд - еще лучшего эффекта в борьбе со скин-эффектом можно добиться использованием литцендрата для изготовления всех видов кабелей. Что касается описанного способа, то кроме теории ничего нет. Никто и никогда эти кабели не демонстрировал и если они и существуют, то, возможно, только у автора статьи.

Сергей! Честно говоря - хромдиоксид жалко переводить. Он все-таки тоже денег стоит, особенно если высококачественный. А потом не придется ли рассуждать о том, что хромдиоксид одного производителя влияет на звук так, а от другого - эдак! <br>Нет, я не горю желанием делать такие эксперименты. По моему - гораздо проще сделать обычный симметричный экранированный кабель из литцендрата, чем делать тот-же экран, заметно ухудшающий звук кстати, но из экзотического материала с непредсказуемыми последствиями для звука. <br>Мой мейл следующий: SergPavlov@Rambler.ru

Ребята! Сильно сомневаюсь в правдивости данной теории, но если даже предположить влияние эффекта в нч диапазоне, то вряд ли его значение будет, сколько ни будь значимым.

Уважаемый Вася! <br>Вы абсолютно правы, что это новое слово в СОВЕТСКОЙ науке, поэтому советская наука сумела нарожать монстров типа S90, аудиоразъемов, покрытых непонятным материалом, дающим нелинейный эффект, да мало ли что. Это я к тому, что у СОВЕТСКОЙ науки не было иной формулы звука, кроме "этого не может быть потому что не может быть никогда". Если это и для Вас тоже новое - то вы скорее всего несколько приотстали. Лет эдак на 10-15. Кстати советская электротехническая наука признавала поверхностный эффект в линиях электропередачи и принимала меры для снижения оного. И это на 50 (!!!) Гц, а американцы подсчитывали убытки от своей частоты. Все из-за того же. <br>Удачи!