Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3

конденсаторы

 
 
-Хороший вопрос! <br>-Браво,Василий! <br>-Ваши соображения,-господа? <br>-Вот мой вариант ответа. <br>1.-разделительный конденсатор, устанавливают дабы исключить возможность случайного проникновения постоянной состовляющей,которая в свою очередь,может сместить рабочую точку следующих за ним каскадов усиления,например-усилителя мощности с "открытым входом"(усилителя постоянного тока),с тяжелыми последствиями для аккустики которые могут возникнуть в данной ситуации. <br>2.-Разделительный конденсатор ослабляет прохождение частот инфронизкочастотного,человеческому уху, не совсем,не всеми,не всегда слышимого диапазона . <br>-С ув.Эдуард Иванович
 
 
совершенно согласен, что <br>1. лучший проходной конденсатор- это его отсутствие, тем более убедился, что они действительно заметно влияют на звук <br>2. При небольшой постоянке на выходе до конденсатора (до 10 мВ) и при исправном усилителе, этот конденсатор можно смело выбрасывать. <br> <br>В моем случае все гораздо проще. <br>ЦАПом стоит TOSHIBA TC9268BP с аналоговым выходом в виде дифференциального напряжения (а не тока - как делают в Бурр-Брауне). На его выходе уже есть разница в постоянке 0.2В (есть даташит, но в нем я ничего по этому поводу не нашел). Далее идет дифференциальный усилитель с коэф.усиления 2.5, в результате на выходе присутствует постоянка 0.7В. Я не знаю, недостаток ли это схемотехники (а она простейшая), или это неудачный конкретный экземпляр ЦАПа, или есть еще какие-то аспекты. <br>Есть обьективная реальность в виде постоянки на выходе 0.7В. Можно было выкинуть ее с помощью сервоусилителя, дополнительного каскада на ОУ, или добавки небольшого смещения на диф.усилитель. Я решил не мудохаться и пойти самым простым путем-не усложнять схему, а просто сделать отрицательное влияние проходного конденсатора наименьшим. <br> <br>PS. TOSHIBA TC9268BP (есть даташит). Сталкивался ли кто с этим ЦАПом или подобными (с дифф.выходом)? Или может есть какие-то соображения по этому поводу?
 
 
Привет Александр! <br> <br>1)Даже 0,7В не есть что-то страшное. Вообще некоторые типы цапов имеют специальный выход опорного напряжения для смещения ОУ (например AD1853, хотя выход у него токовый, но дифференциальный) <br> <br>2) Обычно многие дельта-сигма цапы имеют дифференциальный выход, т.к. встроенный в них пост-фильтр не в состоянии отфильтровать побочный спектр от дельта-сигма модулятора, то диф. выход позволит дополнительно устранить синфазные помехи используя уже внешний ОУ. Простой пример подобного чипа CS4390 :))) <br> <br> <br>АлексП <br>
 
 
Александр, спасибо за ответ <br> <br>1. Когда убираешь проходной конденсатор, перестает работать ключ (mute) на биполярном транзисторе. В результате, при включении-выключении проходит достаточно противная переходная помеха. В дальнейшем, возможно, заменю этот транзистор на полевой, либо вообще поставлю ключ на герконовом реле (хотя делать этого не хочется из-за неудобств с монтажом). Выхода опорного напряжения на моем ЦАПе нет. <br> <br>2. Да, у меня именно DELTA-SIGMA. <br> <br>еще пара вопросов <br>1. схема. активный фильтр- драйвер выхода- электролит- проходной резистор (уменьшен до 20 ом)- ключ на биполярном транзисторе (RN1241)-выход. <br>Реально ли заметно ухудшение сигнала из-за применения биполярного транзистора-ключа? или это больше теоретически. Достаточно ли установки ключа на полевике, или все же желательно реле? <br> <br>2. Одна из ног ЦАПа - standart/double speed operation mode switching pin. По схему установлен в standart. Для чего может применятся двойная скорость и есть ли смысл ее пробовать? <br> <br>3. Разделение питания цифровой и аналоговой части желательно и разделение земель. Большинство ЦАПов это позволяют. В случае с дифференциальным выходом проблем вроде нет- сигнал получается из разницы выходов. Однако как это происходит при обычном токовом выходе- ведь чтобы реально разделить сигнальную землю требуется либо трансформатор, либо оптопара. Ни того, ни оного в ЦАПах нет. Либо разделение земли в че-то условно и внутри ЦАПа все равно земля общая?
 
 
...поставлю ключ на герконовом реле (хотя делать этого не хочется из-за неудобств с монтажом). <br> <br>Ты еще этого не сделал?! Хе! Когда у меня был NAD-512 выдирание этого ключа с заменой на реле дало чудесное улучшение в басовых (!) регистрах. ИМХО - первейший твик. Реле, только реле. <br> <br>...заметно ухудшение сигнала из-за применения биполярного транзистора-ключа? или это больше теоретически. Достаточно ли установки ключа на полевике, или все же желательно реле? <br> <br>см. выше. <br> <br>...Одна из ног ЦАПа - standart/double speed operation mode switching pin. По схему установлен в standart. Для чего может применятся двойная скорость и есть ли смысл ее пробовать? <br> <br>Оставь как есть. скорее всего это переключение 256\512Fs, что определено частотой клока на I2S. <br> <br>....Разделение питания цифровой и аналоговой части желательно и разделение земель. Большинство ЦАПов это позволяют. В случае с дифференциальным выходом проблем вроде нет- сигнал получается из разницы выходов. Однако как это происходит при обычном токовом выходе- ведь чтобы реально разделить сигнальную землю требуется либо трансформатор, либо оптопара. Ни того, ни оного в ЦАПах нет. Либо разделение земли в че-то условно и внутри ЦАПа все равно земля общая? <br> <br>скорее условно. а в качестве развязки применяют что-нить типа ISO150. <br> <br>АлексП <br> <br>
Страницы: Пред. 1 2 3
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)