Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1

какую индуктивность на выход УМЗЧ

 
 
Здравствуйте уважаемые знатоки.

Вышел я из отпуска набрался сил и снова за работу.
Какую индуктивность и сколько витков поставить последовательно по выходу к АС после транзисторного УМЗЧ с полосой пропускания 500кгц? Мне кажется Агеев перемудрил в Сверхлинейном с этими индуктивностями.
И зачем параллельно индуктивности ставят резистор? Мне кажется достаточно одной индуктивности. Многие ставят 3мкг достаточно ли это ?




 
 
от3до5-7микрогенри в зависимости от проэктной полосы пропускания,а резистор шунтирующий дроссель просто необходим,иначе при усилении динамически меняющихся сигналов появятся заметные на слух искажения,иногда довольно сильные,напоминающие хриповатый дребезг.
Также необходимо на выходе относительно земли установить RC-цепь -10 ом-0,047мкф,лучшие результаты получаются если разделить ее на две полловины,до и после дросселя.
Удачи!
 
 
На сообщение №2
Скажите, какой ставится тип, номинал и мощность шунтирующего резистора?
maska
 
 
Eduard Arabadji
А цепочку Бушеро зачем ставят, чтобы повысить устойчивость усилителя или, чтобы избавится от интерфейсных искажений ?
Насчет резистора, шунтирующего дроссель в литературе тоже нет однозначности. Ставят от 2 до 40 Ом.
Пытаюсь разобраться теоретически эти цепи посчитать или подбирать опытным путем, но непонятны критерии.
 
 
цепочка Бушеро нужна в основном для устойчивости усилителя,а резистор шунтирующий дроссель,пологаю(я так думаю) должен быть безиндукционный,и его сопротивление и мощность зависит от протекающего через него тока,т.е. от мощности усилителя на выходе,если усилитель работает на нагрузку 4ом,-сопротивление резистора уменьшают,и наоборот.Пологаю подбираются экспериментально.
Вдобавок сообщу что лично я,ко всему этому добовляю паралельно выходным клеммам резистор из расчета примерно1/10 от номинального сопротивления нагрузки,-улучшает демпфирование АС,и придает лучшую устойчивость усилителю.
Удачи!  
 
 
2 Eduard Arabadji (5):
"лично я,ко всему этому добовляю паралельно выходным клеммам резистор из расчета примерно1/10 от номинального сопротивления нагрузки"

Эдуард Иванович, Вы закорачиваете клеммы усилителя резистором в 0.4 Ома? Или я не так понял? Поясните.
 
 
-прошу прощения,в самом же деле не 1/10 от нагрузки(0,4ома),а10/1,или 10Rнагр- 40ом(сорок ом)-опечатка,извените.
(...если б я имел коня,-это был бы номер,но если б конь имел меня,-я б наверно помер...)-шутка юмора такая.
 
 
Eduard Arabadji
Резистор 10:1R нагрузки это здорово. Машу каслом не испортишь. Подбирается он наверно тоже методом научного тыка.
У меня же интересная картина нарисовалась. Заметил я, что согласование УМЗЧ с АС зависит не только от выходных цепей УМЗЧ, но и от типа используемой АС, а конкретно от разделительных фильтров стоящих в АС. Для себя я построил некоторую теорию согласно которой комплексное сопротивление АС должно быть более менее постоянным не только в рабочей полосе частот, но и далеко за ее пределами. Возьмем например распространенную АС S90. Ее сопротивление выше 20кГц возрастает почти до бесконечности. Это неправильно. У меня имеется широкополосный УМЗЧ с ООС и с полосой частот 500кГц пока без индуктивностей на выходе. Так вот система с АС была чувствительна к броскам тока по цепи 220В (включишь паяльник срабатывает защита), к скачкам регулятора громкости (щелчки в динамиках слышны), звук тоже вроде нормальный, но может быть лучше. Решил я скомпенсировать индуктивность ВЧ динамика цепью Цобеля. И удивился. Чувствительность к броскам тока по 220В (защита не срабатывает) и к скачкам от дискретного регулятора громкости исчезла, звук стал гораздо лучше. Наверно от сопротивления АС, проводов к АС, выходных цепей АС получается некий фазовый сдвиг, который пагубно действует на ООС и влияет на устойчивость усилителя. Может быть из-за этого большинство АС от ламповых усилителей особенно без ООС и там есть выходной трансформатор звучат лучше чем от транзисторных. Если эта теория верна, то нужно рассматривать провода к АС как длинную высокочастотную линию и согласовывать по входу и выходу одинаковыми резисторами, сопротивления которых по возможности не зависит от частоты.



 
 
2 Eduard Arabadji (7):
(5) "Улучшает демпфирование АС"? Ну это спорный вопрос, т.к. выходное сопротивление усилителя много меньше (на два, три порядка) сорока Ом и шунтирует ваш резистор внося более весомый вклад (в 100...10000 раз больший) в демпфирование АС.

"придает лучшую устойчивость усилителю"

Это при условии, что импеданс АС в широкополосном диапазоне (обычно в ультразвуковом диапазоне) значительно превышает 40 Ом, что бывает только с АС невысокого качества, как в случае описанном fox sherif (8).

2 fox sherif (8):
"комплексное сопротивление АС должно быть более менее постоянным не только в рабочей полосе частот, но и далеко за ее пределами"

Некоторые производители высококачественных АС приводят их импеданс на частоте например 200 кГц (Dynaudio)

"от сопротивления АС, проводов к АС, выходных цепей АС получается некий фазовый сдвиг, который пагубно действует на ООС и влияет на устойчивость усилителя."

Бесспорно, это ведь реактивная нагрузка, как же без фазового сдвига.

"нужно рассматривать провода к АС как длинную высокочастотную линию и согласовывать по входу и выходу одинаковыми резисторами"

Вклад в реактивность нагрузки от проводов мизерный по сравнению с АС.
У Агеева была интересная статья на эту тему в журнале "Радио", не помню номер. Называлась примерно так: "Взаимодействие АС и усилителя". Если комплексно решать эту проблемму, то наталкиваешься на противоречие о котором подробно в статье и изложено. Там кстати и ламповые усилители вспоминаются. Так, что в правильном направлении идёте, товарищи :)
Удачи.
 
 
Нога в ногу с мировым пролетариатом
Страницы: 1
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)