Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Золотое сечение - числа Фибоначчи

Inves V.T.

Пользователь

Сообщений: 141

v.tinv

05-01-2003 11:00:05

Поднимаю такую тему - subj, наверное будет интересно всем конструкторам АС...

Вот рекомендуют в множестве статей соотносить внутренние линейные размеры ящика АС по золотому сечению 0.618 х 1 х 1.618... если взять проблему шире, то есть таблица соотношений по ряду чисел Фибоначчи, в которой также присутствует и преславутое 0.618...

Изучив эту проблематику, у меня ессно возникли вопросы:
1. Есть уравнение для вычисления мод различных порядков по линейным размерам. Думается, что явления резонанса возникают в ящике АС, также как и в комнате прослушивания. Так вот если построить ящик по отношениям Фибоначчи, то осмелюсь предположить, что мы должны получить равномерное распределение резонансов (мод) по частоте? Что должно усреднить и стабилизировать все всплески и провалы резонансов внутри корпуса? (я извиняюсь - но мысль должна быть понятна)
2. Или это не так? И Фибоначчи тут не причем? А все моды и размеры нужно соотносить самому?

Имеется ввиду технология изготовления корпуса АС в виде параллелепипеда. Понятное дело - что скосы и закругления - это решение, но все же?

Спасибо за внимание

Inves V.T.

Пользователь

Сообщений: 141

v.tinv

08-01-2003 15:02:33

А что все притихли? Истину глаголю!
Вот вчера размеры разные в формулу для мод подставлял.
Хитрый дядька Фибоначчи все круто придумал. Т.к. все размеры по его соотношениям имеют равномерное распределение акиальных мод по частоте. Тангенциальные тоже ничего себе.
Ура! Остается только продумать расположение головок в корпусе и поглотителей/рассеивателей.

А вообще, хотелось бы услышать и ваши мнения господа

Игорь Иванов

Пользователь

Сообщений: 50

zizi

13-01-2003 19:59:56

Нито не притих,
В голову не приходит управлять резонансами другими способами?Перед тем, как глаголить истину, почитай книжек по акустике побольше.
Если знаешь, как рассчитывается стоячая волна, и как сделать несимметричными колонки внутри, имея параллельные внешне стенки, что, кстати проще, чем громоздить трапеции, то зачем писать про золотое сечение как супер-лекарство от резонансов.
Велосипед уже изобретен.

Inves V.T.

Пользователь

Сообщений: 141

v.tinv

14-01-2003 07:49:53

Как сказал один умный человек, - "если спрятать голову в песок, мир от этого не изменится".
Наклон стенок делает распределение мод безконтрольным. Это ход на удачу. Никакой гарантии, что у Вас не совпадут несколько мод на одной частоте, а Вы об этом никогда не узнаете.

А конструктивные мнения еще будут?

Алексей Кнутов

Пользователь

Сообщений: 1083

t72

14-01-2003 20:49:35

Не может быть такого, что соотношение действенно только в корпусе без звукопоглотителя наклееного на стенки(разный материал, разная толщина)?
Если не ошибаюсь, то с переотражениями также хорошо в эллипсе, но это уже плоская геометрическая фигура.

Inves V.T.

Пользователь

Сообщений: 141

v.tinv

15-01-2003 08:01:04

Спасибо за поддержку.
Я ведь не про то. Поглатители и рассеиватели - это понятно, но они ведь не снимают всей проблемы. Другое дело, что если серьезно скашивать внутренние углы, то уже невозможно расчитать стоячие волны. А вруг неудачно скосишь? Кстати размещать поглатители нужно тоже по расчетам, ну чтоб затрат было поменьше.

Алексей Кнутов

Пользователь

Сообщений: 1083

t72

15-01-2003 11:37:58

Я понял.

Просто наклейка на одну стенку плотного(битумная пластина например, или лист поролона) звукопоглотителя изменит соотношение, а неплотного как синтепон - нет. Видимо это тоже необходимо учитывать? Чтобы и соотношение сохранилось и звукопоглотитель был...

Inves V.T. Пользователь Сообщений: 141	v.tinv #8 15-01-2003 12:42:03 Точно. Учитывать нужно плотный (битум, закрытый поролон, линолеум и т.д.). Неплотный - это уже другая борьба. Кстати, никто не пробовал в качестве вибропоглатителя ИЗОЛОН? (ну типа ковриков у туристов или есть еще однослойный мягкий) Инвес