Выходной транс на феррите

От строчника феррит лучше не использовать, будет
большая индуктивность рассеивания. Следует поискать
Ш-образные сердечники от импульсных блоков питания.
При нем и каркас имеется А дальше все как обычно:
Секционирование, зазор порядка 0.05 мм и весьма желательная экранировка выходных обмоток.

Я пробовал аналогичные горшки для воксовской "квакушки". Звук мне, да и гитаристам, не
понравился. Очень грязный, рыхлый какой-то. Да и магнитная индукция у совкового материала порядка 0,2 Тл. Для звука из ферритов, удалось найти чашки Philips
из серии 3Е1 - 3Е5. Это примерно мю = 3000 - 30000.
Типоразмеры RM4,5,6,8 (диаметр среднего керна в мм).
Торцы отполированы до зеркального блеска. Индукция
насыщения около 0.7 Тл! С ними притензий по звуку нет.
Как только освобожусь, передам Жене Комиссарову индуктивности на прослушивание для его фонокорректора. На 95% уверен, что все будет ОК!
А тот оксифер, что я слушал, внешне выглядит более
пористым, чем стандартные ферриты. Он уже входил в
режим после 2-х часового "прогрева". А поначалу была
не музыка, а порнография

Я это к тому сказал, что не всякий феррит будет звучать
так же как железо или пермаллой. Хотя в большинстве случаев его вполне можно использовать. Например в
многополосных эквалайзерах, я наматывал индуктивности
как раз на ферритовых кольцах. Никаких нареканий по
качеству звука, не было. В профессиональной студийной
аппаратуре (ламповой) подобные темброблоки были намотаны на кольцах из альсифера.  

Да, конечно! Именно из-за меньшей площади, у него и
звук весьма достойный. Проницаемость звукового альсифера (2 черные полосы) порядка 10. Мало, конечно.
Но это все таки лучше, чем голые катушки. Насчет материала, я передам парочку готовых трансов от мафона М5 (МЭЗ-28А) 1959 года. Я их уже слушал. Пусть
это будет начальной точкой отсчета, в определении, какой феррит можно и нужно использовать для звука.