Динамик для сабвуфера

Сергей Фролов, простой пример.Попробуйте посчитать коэф иск в оу 2134 без обр связи - получаются цифры около процента.К тому же искажения быстро нарастают даже при ос после частоты 1 кГц.Усилители у которых искажения  резко растут с частотой имеют очень высокий порядок имд.
И Вы перепутали цифровой фильтр с аналоговым.
DIC,Ставить в преобр ток-напр инт оу- загубить все дело.
811 не пробовал и не буду.У меня разработан микромодуль и он закрывает все вопросы.
Однако ,DIC, вынужден поставить Вам двойку по теории.
Звук в зале имеет колво информации в виде прямого звука только 10-15 % и около 80 % это не помеха,а отражения(речь идет о ранних отражениях) ,которые определяют акустику зала,те то ,чего нет в стереосигнале.И изменение этих задних и бок отражений всего на неск дБ резко меняет акустику зала.Более подробно об этом в книге Анерта Основы техники звукоусиления. Можно еще почитать на эту тему в книге Применение цифровой обработки -автор Опенгеймер.
Эти отражения можно сформировать и искусственно ,зная параметры зала.

Для Пирлеса 830452 (XLS10) нормально будет TDA7293 по схеме Master-slave, в смысле впараллель выходной каскад. Ставить ЛМ или ТДА в мост совершенно бессысленно, так как фактический импеданс головы около 4-х Ом, а у микросхем защита срабатывает на 6 амперах примерно.
Если нужен усилитель мощнее и саб с рекордными параметрами, то можно на рассыпухе.
Качества микросхем для саба хватит с избытком и рассуждать с этой точки зрения о неприменимости мс и оу ЗДЕСЬ достаточно бессмысленно.
Головка, в силу малой добротности, должна применяться с ФИ. Возможен вариант активной коррекции в ЗЯ, (недавно так С.Д.Бать сделал), но это сложная задача.
Также хорошо иметь сабсоник фильтр.
Для сведения: эта голова стоит в сабе Гравис Сонус Фабера за 2200 грина, правда с двумя пассивниками.

Андрей, ну не ставите так не ставите. Дело хозяйское. Вполне допускаю, что на россыпи можно сделать отлично. На рассыпи возрастает цена, нужен жесткий входной контроль компонентов. И нужна большая предварительная доводка макета. То есть полный цикл - опытный образец, его доводка, изменение схемы, опять доводка и т.д. пока не вылижешь. На подобные трудо- и времезатраты пойдет не каждый. А разница с хорошим ОУ вдруг окажется не столь значительной. 811 очень хороша именно по ИМ на ВЧ. Однако как реклама ваших изделий выход на россыпи - это будет правильно.

Двойку по теории в данном случае не принимаю. Об отражениях в зале и их влияниях на звук я знаю. Но концерты бывают и под открытым небом, на улицах, площадях, лужайках, например. У костра, на привале, кстати. Звук - просто фантастика (на мой вкус) - без всяких отражений. В зале я стараюсь всегда брать билеты в первый ряд по центру, чтобы быть как можно ближе к музыкантам. Ну не люблю я эти отражения, хотя все равно их не избежать.
В современных DVD есть масса вариантов создания акустики помещения, реверберации, и т.д. Я долго и на разной музыке баловался с этим и скажу откровенно - это полное дерьмо.  Это для молодежи, для понтов, для еще чего-то, только не для звука. Обычной акстики коматы с ее отражениями мне лично достаточно. Хотя я - не пуп земли, другим возможно нужны эффекты. Например вам, как производителю стоит делать в расчете на потребителя именно окружающий звук.

на 56:
Для полосовых усилителей нужна именно низковольтная относительно маломощная МС. Я мерял мгновенные мощности в полосах пиковым вольтметром и знаю, сколько нужно, а нужно - копейки. Вот когда все это собирается вместе, здесь нужна большая моща. И тут можно делать на россыпи. Два канала сделать - не проблема. А сделать 15 маломощных лучше и правильней - на МС. Только их хороших нет, одни компромисы:-)