Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

ВЧ Пирлес 810665 то Гергий Крылов

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #1 09-02-2004 23:12:02 Бать в своих конструкциях активно использует эту головку.Она действительно удачная?

George Krilov

Пользователь

Сообщений: 149

krigeo

10-02-2004 12:03:33

Да, но она несколько раз дорожала. Это старый динамик без магнитной жидкости. Боиться больших мощностей (жгут ее часто). Внешний вид странноватый. Не годится для двухполоски.
Бать и Морель и Вифу использует.

Гость	909 #3 11-02-2004 12:48:47 2 Почему негодится для 2х-полоски???

George Krilov Пользователь Сообщений: 149	krigeo #4 12-02-2004 14:16:58 Ну скажем. их трудно использовать в двухполоске. Резонанс высоковат, нет магнитной жидкости и этот резонанс выражен.

Sergey Nemcev

Пользователь

Сообщений: 2

p_baik

13-02-2004 04:18:19

из пищалок Пирлесс, имхо, лучшая (переслушал все - за что отдельное спасибо Роману - Аркада Питер), причем разница в стоимости несоизмерима с разницей в звуке.
боится перегрузки - да.
прямоугольная форма? после длительного общения с 810665 думается, что круг - это тупик в эволюции пищалок :-)

в одном из Аудиомагазинов приведена констукция АС А.М. Лихницкого - 2 полосы, один конденсатор, 810665 ...

Константин Наговицин Пользователь Сообщений: 22	konstantin_n #6 13-02-2004 10:08:09 Sergey Nemcev А с WA 10, той которая без магнитной жидкости тоже сравнивали?

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #7 13-02-2004 12:54:21 Ну я тоже прошу производителей не лить мне в пищаль жидкость.Так что- жидкость убивает звук? А кто имел дело с прямоуг пищ DAWIS? Георгий,а сколько 810665 стоит?И есть ли в наличии?

Sergey Nemcev Пользователь Сообщений: 2	p_baik #8 13-02-2004 14:22:45 6 не знаю, что Вы имеете ввиду. я пробовал 811815 (без м.ж.) 811827 то же но с феррофлюидом (применялись в Надовских АС итд), а также 812774 названную в каталоге хай-эндом. первые нашли применение в системе домкинотеатра, а мой выбор остался за 810665 - благодаря недосягаемой для остальных естественности и детальности. недостатки: 1. не для любителей децибеллов. 2. вносят искажения с фильтром первого порядка, при частоте раздела до 2,5 кГц (личное мнение -приборами не мерял). у меня они сейчас применяются в конструкции аналогичной http://www.speakerbuilding.com/content/1022/, фильтр по вч - 3-ий порядок. 3. диаметр магнита почти совпадает с высотой фланца - если это можно назвать недостатком