Открытое или закрытое оформление ?

Если ключевое слово малогабаритные, то наверное всё-же ФИ, ну или же ЗЯ с активной коррекцией, но сюда посложнее подобрать динамики, накладываются повышенные требования к усилителю, да и вообще, сам проект посерьёзней.

ЗЫ А вот с искажениями немного всё не так...
Как раз одно из преимуществ ФИ над ЗЯ - это меньшее кол-во нелинейных искажений, за счёт того, что вблизи настройки ФИ, динамик резко снижает аплитуду своих колебаний, а в ЗЯ на частоте резонанса как раз будет наблюдаться макимум смещения.

Имеется ввиду динамики для малогабаритных систем (в принципе достаточно маломощных) всегда можно с запасом найти. Суть проблемы - спад на 20db - надо скорректировать можность в 100 раз т.е. при ср. СЧ мощности в 1 Вт надо 100 Вт  на НЧ, для реальной музыки 40 Вт средней мощности достаточно. Т.е. условие выполняется для малогабаритной акустики. Для мощностей более 1 Вт - сложнее, там кВт начнутся !
1 Вт средней мощности (естественно с запасом на динамику) - это достаточно для озвучивания малогаборитной комнаты.

В реальных условиях системы с ФИ "гудят, бубнят" - резонансы помещений.
Не всегда можно акустику лучшим образом разместить.

А с электронной коррекцией что то покрутить можно!

--------------------------------------------------------------------------
В реальных условиях системы с ФИ "гудят, бубнят" - резонансы помещений.
Не всегда можно акустику лучшим образом разместить.
--------------------------------------------------------------------------
Далеко не факт, можно прикинуть, на 30 герцах длина волны 10 метров, на 60 - 5 метров. Теперь посмотрим где-мы слушаем, комнаты очень часто имеют длину самой длинной стенки 5,5 - 16 метров (обычная квартира). И вопрос откуда возьмутся резонансы скажем на 45 герцах, у соседей точно будут .
По поводу бубнения, если посчитать ящик исходя из добротности системы, меньше 0,7 - ничё бубнить не будет, а чтоб свиста не было трубу правильную сделать.
ИМХО, ФИ гораздо предпочтительнее (+ фильтр ниже резонанса трубы). Согласен что труба должна быть настроена ,по возможности, как можно ниже. Но там своё НО, при большом разгоне частоты ящика и частоты трубы в ФИ, происходит снижение акустического давления децибела на 3 точно посередине интервала. Но это лучше чем падение давления ЗЯ 20 дб. на октаву, с соответствующим ростом искажений ниже частоты настройки ЗЯ. Корректором можно поднять давление но искажения полностью убрать нельзя. Это касаемо как и малогабаритных колонок так и сабов. Самое путёвое это НЧ-СЧ +ВЧ саттелиты (до 65-70 герц снизу) и субок до 30-40 с активным усилением. ИМХО.  

>Тут вы начинаете всё путать.
Падение чуствительности ЗЯ - 12 дб/окт. При этом ниже частоты резонанса не происходит увеличения амплитуды перемещения диффузора.
Либо вы имели в виду ФИ?
с точки зрения АЧХ конечно 12Дб/окт. А вот по звуковому давлению 20. Да чё думать смоделируйте в том же JBL Shop, там есть график звукового давления. По поводу увеличения хода диффузора спорить не буду, хотя по теории как раз из-за этого как раз и возникают искажения.
>  А это совершенно не верно - нужно правильно выбирать динамик и объём ящика

Это как бы правильно, по классике. А вот теперь рассудим, почему хорошо настроить трубу низко.
1. Кривая давления напоминает кривую ЗЯ, но за счёт того, что труба настроена низко граница возникновения искажений смещается вниз, этож ФИ, пока частота не достигнет частоты настройки трубы их просто не будет.
2.  Здорово  уменьшается ГВЗ. Вернее перемещается далеко вниз.
3. Да и с фазой всё нормально.

Да просто помоделируйте и всё станет ясно.
Единственное не есть гуд это снижение давления, но оно
не так существенно.
Проверено на многих реальных сабах, правда для авто.

PS. График АЧХ и график звукового давления далеко не одно и тоже. Но мы же АЧХ не слушаем :=))