Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Двухполярное питание на двух трансах

Гость	naf #11 22-06-2004 19:39:55 на 7: /Я имею в виду распределение усиления между ламповой и транз. частями, сколько каскадов, их тип и т.д. Лампа - усь напруги Трензюки - повторитель. Кажися так оно забавнее.

Alex Torres

Пользователь

Сообщений: 1205

altor62

#12

22-06-2004 20:16:04

Цитата
на 7: /Я имею в виду распределение усиления между ламповой и транз. частями, сколько каскадов, их тип и т.д.

Я помоему все описал: каскадов - два,
у лампы усиление -7, у транзистора - 3.

Major Pro

Пользователь

Сообщений: 1160

promaj

#13

23-06-2004 00:59:52

SergZ Zel
Именно так у меня уже третий год работает усь сабвуферного канала, 2 транса ТПП питают плечи STK4048XI. Все работает шикарно, при отладке качал неискаженный синус 160W RMS на экв. нагрузки, а при КНИ=10% - все 300W. Конечно 2 транса в плечи лучше, чем один, не сомневайтесь. И "конец" тут ни при чем, если габариты и вес не останавливают - делайте именно так.

AleX _SPb

Пользователь

Сообщений: 16

hanale

#14

23-06-2004 06:19:07

Еще в горбатом Корвете (048) так было сделано.
В качестве бонуса там есть штатный режим "моно", когда два канала включаются на одну 8-омную нагрузку последовательно. Идеальный вариант для мощного сабвуфера.

Гость

pok

#15

23-06-2004 11:31:31

Если трансы уже есть, сделать по одному на плечо питания, конечно, можно.
Но делать такую конструкцию специально - значит тратить лишнее железо и медь. Ведь трансформаторы получаются нагружены только наполовину, каждый нагружается только на одном полупериоде выходного сигнала. Каких-либо преимуществ по звуку такая схема не даёт, однозначно.
Другое дело, если трансов получается по одному на канал - полная развязка земель каналов очень благотворно влияет на звук. Конечно, если уже валяются без дела 4шт трансов, то их применить поплечно и поканально - совершенно логично.

Alex Torres

Пользователь

Сообщений: 1205

altor62

#16

23-06-2004 11:47:52

Цитата

Вот это как раз не факт - если усилитель как мой, работает в классе "А" - то он потребляет всегда, в любой момент времени один и тот-же ток, так что трансы будут нагржены абсолютно равномерно.

С другой стороны - я уже говорил что такое решение хорошо для использования имеющихся готовых трансов.
При намотке специального - смысла в разбивке на разные трансы нет.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#17

23-06-2004 12:02:35

Цитата
если усилитель как мой, работает в классе "А" - то он потребляет всегда

Даже если не в классе А - емкости фильтра питания заметно усредняют потребление.

А вот полностью разделить земли каналов не удастся - по входу они все равно связаны - еще не известно, какое соединение лучше.

Гость

pok

#18

23-06-2004 12:07:34

Цитата
...если усилитель как мой, работает в классе "А" - то он потребляет всегда, в любой момент времени один и тот-же ток,

Класс А и одинаковое потребление тока - вещи никак не связанные. И то и другое одновременно бывает только в специфических реализациях.

Гость

pok

#19

23-06-2004 12:10:22

Цитата
...еще не известно, какое соединение лучше.

Соединения по входу без входного трансформатора и так не избежать, поэтому лишнее соединение в питале создаёт чрезвычайно вредную петлю по земле - это давно и хорошо известный факт. Что до улучшения звука, так это неоднократно и многими проверено на практике.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #20 23-06-2004 12:37:44 Против транса возражений нет - но я это не использую (ну не лежит душа...) Если же не ставить - тогда 17 - в силе, а в 2-х точках конечно, нельзя соединять.