>120 до 5000.
5000 - вероятно, высоковато, но зато до 4000 - шикарно!
5000 - вероятно, высоковато, но зато до 4000 - шикарно!
14-07-2004 18:04:05
>120 до 5000.
5000 - вероятно, высоковато, но зато до 4000 - шикарно! |
|
|
|
14-07-2004 18:07:29
Посмотрите по ссылке его waterfall response. Знаете, что это такое? Благо дело иорданские ребята открыто все показывают и не держат кота в мешке:
Видите эти длинные хвосты на 1 и 2,5 кГц? Тот, что на 1 кГц тянется за 4 мс по уровню -20дб. Это призвуки, которые создает металлический диффузор. Вполне допускаю, что они звучат потрясающе. |
|
|
|
14-07-2004 18:08:45
P.S.
У меня тоже трехполоски (биамплинговые). С момента их появления вся остальная акустика кажется мне крайне скучной именно в средней полосе. |
|
|
|
15-07-2004 17:35:41
Из вашего текста я понял, что у производители головок Фортекс сумели добиться границы поршневого диапазона выше, чем у остальных производителей. Это так?
По поводу раздела на 200 Гц - для меня это много. Это принуждает отдавать часть основных тонов инструментов и мужских голосов басовику, что будет всегда вызывать большую ИМ. Плюс к этому басовик должен быть расположен близко к СЧ. При этих условиях воспроизвести ровно с точки зрения АЧХ низкий бас в условиях небольшой комнаты практически невозможно. |
|
|
|
15-07-2004 17:46:46
на 37:
Наверно это связанно - больший диаметр всегда позволяет получить меньше искажений. И возможно часть дела в диаметре, как таковом, с точки зрения характера излучения звука. Если ограничиться 800 Гц, то я бы и 8" на мид-бас поставил. Там и ход и площадь больше. К кевлару тоже отношусь настороженно. Возможно, что пресловутая его детальность на деле означает именно обогащение гармониками. Так что ж поставить на СЧ? |
|||
|
|
15-07-2004 18:30:21
|
||||
|
|
|||