|
10-08-2004 19:30:28
Меня уговаривать не надо. Я технику знаю и 0 ни какими силами не прописывается, хоть ты тресни. Именно поэтому и надо понять причину качественного различия звучания УМ. Т.е. источник сигнала можно спокойно исключить из рассмотрения.
|
|
|
|
|
|
10-08-2004 20:03:31
Костя, Я не уговариваю, а сам пытаюсь разобраться. У меня в канале по 4 УМа и все УПТ, на входе 2-х фильтры 3 порядка. И обратно к интеграторам в ОС возврата нет, как и к самой глубокой ОС. |
|||
|
|
|
|
10-08-2004 20:19:10
А по четыре - это зачем? Или у тебя четырехполосная акустика. Однако УПТ, как мне кажется, нужен только для НЧ канала. В остальных не должно быть такого эффекта, тем более на входе уже стоят фильтры.
|
|
|
|
|
|
10-08-2004 21:04:03
На 34.
Да 4х полосная, а вот самое интересное, что и на СЧ и ВЧ канале лучше УПТ звучит, ну , естественно , на мой вкус. |
|
|
|
|
|
11-08-2004 10:25:41
У вас СЧ и ВЧ каналы от самого источника до головки громкоговорителя являются УПТ? |
|||
|
|
|
|
11-08-2004 12:30:19
УПТ-УМы. А.Г. |
|||
|
|
|
|
11-08-2004 13:07:25
Согласитесь, если на входе фильтры, значит это уже не УПТ.
|
|
|
|
|
|
11-08-2004 13:50:54
Дык , я и не против , а звучит... |
|||
|
|
|
|
11-08-2004 14:18:57
УПТ, он токо один бывает. А вот НЕ-УПТ может быть реализован тыщами различных способов. Поэтому сначала надо бы сравнить разные реализации НЕ-УПТ на той же элементной базе, а уж потом сравнивать с УПТ.
В моём случае было проще. Сравнивалась одна реализация НЕ-УПТ сама с собой, только номиналы двух кондючков отличались, что сдвигало срез АЧХ. Форма АЧХ были идентичны. |
||||
|
|
|
|||
