Вопрос к конструкторам ЦАПов

Если к этой веревке добавить вторую - обратную синхронизацию от качественного генератора цап, то соглашусь - результат тот же будет, что и по I2S.  А ежели ж выдернуть из транспорта четыре проводка (в т.ч. и синхру) и всё подать на внешний цап, как некоторые себе это представляют, - так это полный  идиотизм.

Вот то-то и оно.
Обычно подразумевается, что при передаче по i2s LRCK, BCK и DATA передаются на ЦАП, а MCLK передается в обратную сторону - на транспорт. И генератор в системе в этой один, и расположен возле цап.  Напрямую от него тактируется триггерок (тот самый реклок) который восстанавливает фронты сигналов непосредственно  перед подачей на цап. Это если цап R-2R.
В случае дельтасигмы со встроенным цф это все (реклок) бестолку,  достаточно MCLK засадить ей прямо с генератора.

Просто попробуй . Единственный гемор здесь это пересинхронизация BCK - для TI цапов он является определяющим. Для ADI - LE, здесь все гораздо проще.

Разница в основном в локализации и ширине/глубине/высоте. Слышна очень хорошо.


Это случайно не про ту ссылку, которую я дал?
 Немалая часть посвящена измерениям фазового шума восстановленной тактовой на выходе SPDIF приемника, с картинками и пр. теорией и практикой.  И совершенно четко показано - что spdif, как он есть - фуфло. И весь проект посвящен решению его недостатков. Иначе зачем же наворачивать внешнюю ФАПЧ и ставить перестраиваемый ГУН.
 Просили универсальное решение - вот оно- SPDIF без недостатков (почти).

А ежели ж это о LYNX 7, то если в статье этого в явном виде нет - надо знать Андронникова, он один из первых обратил внимание на фуфельность этого стандарта, или фуфельность его повсеместной реализации.

Может он, как стандарт, и неплох, но при такой его реализации, какую имеем в массовых spdif приемниках, лажа. Хотя, насколько известно, у UltraAnalog были в свое время приемники с джиттером тактовой не более 10пс - но по сути она  и реализована на рассыпухе в том цапе от голландцев.  




Почему же?
Опрометчиво использовать 7805 для питания тактового генератора - елси он конечно нормальный (трехточка какая-нибудь), а не на логике серии HC (здесь по барабану). Ну и в аналоге в особо и не очень  продвинутых конструкциях они не катят:). Для питания же цифровой логики, при условии нормальной блокировки выводов питания последней - никакого особого криминала.
И еще про i2s. Если делать для себя - то еще и отпадает надобность в spdif приемнике, как таковом. А если линии передачи короткие, 10-20см, то и lvds или какой-нибудь rs4xx балансный не обязателен, достаточно коаксов.
А реклок все фронты исправит.

 

2 pokos
Так- этих гуру-так.)Молодец.Кулинарный они что-ли заканчивали:))?
По поводу питания цифр приемн от 7805.Питать можно только цифр цепи,а ведь там есть еще и аналоговые-гун и проч.
2 Подоночек.Говоря Вашими словами фуфельность реализации и фуфельность стандарта-разные вещи.Не судите о формате cd по дискманам за 30 рублей:)).
И если немного приложить мозги к стандартной мсх можно о проблеме  джиттера забыть.
Еще раз скажешь про реклок-буду ругаться очень грязным матом:))

Как-то странно выглядит наличие в одной статье фраз с разницей в возрасте 2 года. Но даже тогда жил РСМ63. А ещё есть такая фирма Philips.....

Это Вас кто-то обманул. К качеству клока чувствительны Только ЦАПы. И то не все. А уж результат работы цифрового фильтра никак не зависит от качества клока. То, что в этом цифровом фильтре делается ещё и клок для ЦАПов не даёт права писать подобную лабуду.
Кстати, ни кто не мешает употребить Ваш любимый реклок или вообще свою схему для формирования клока ЦАПов, схема-то примитивная.

Беру вот в эти руки (которыми я хлеб ем) datasheet на SM5842 и читаю английскими буквами (чёрным по белому) "25-bit internal data length".

К слову, я завёл этот разговор вовсе не для того, чтобы ткнуть носом Андроникова в оплошности десятилетней давности (у кого их нет!), а для того, чтобы обратить внимание на необходимость критического подхода к чтению любых текстов, и особенно, претендующих на абсолютную истину.

"единственным однокристальным цифровым фильтром, производящим операции умножения без округления (с внутренней разрядностью 32)."
Внутреннюю разрядность вполне доходчиво пишут по-английски. Что касается округления, то умножение 26х24 разряда даёт 49-ти разрядный результат. Где там такой аккумулятор?
Если говорить о единственности, то тут вообще огромные сомнения.
Вощщем, не совсем убедил.