| Цитата |
|---|
| Это Вас кто-то обманул. К качеству клока чувствительны Только ЦАПы. И то не все. А уж результат работы цифрового фильтра никак не зависит от качества клока. |
Ну и? Сигналы на цап откуда идут то? С фильтра. Чем хуже качество MCLK на входе фильтра - тем поганей LATCH и BCK на выходе. А в те времена, когда эти фразы писались, он реклок не применял.
Даже при суперстабильном клоке на входе с исчезающе малой величиной джиттера, на выходе - будьте добры 50-100пс набежит, а если учесть, что формат там уже что-нить типа 352.8КГц/20бит - данная величина уже достаточно критична.
В даташите PMD100 черным по-белому настойчиво рекомендуют доп. пересинхронизацию после фильтра.
Насчет 10-ти и 8-ми летней давности, цитаты из разных статей. Одна из "цап без передискретизации..." , а про фильтры и их чувствительность, из LYNX 7, вроде.
Про чувствительность эту не в контексте возникновения каких -то там ошибок вычисления написано. Можно ж догадаться то было.
Так что предьяву можно кинуть только насчет уникальности LSB-trim`a в 1862. Но все равно, десять лет - достаточный срок, чтоб простить.
И у PCM-ов настройка по всей шкале.