Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

из 2х полос -- 3,или саб?

Denisov Vitaly

Пользователь

Сообщений: 19

vitden

27-09-2004 17:49:11

Есть вопрос. У меня полочная акустика ,которая меня вполне устраивает во всем кроме того , что она двухполосная. То есть на экстремально тяжелой музыке, которую я иногда слушаю звук превращается в кашу. Подскажите , насколько реально в домашних условиях переделать акустику под 3 полосы и как это сделать. И , как альтернатива -- сделать саб. Что проще и лучше. Есть тестер, осциллограф, генератор. В теории разбираюсь слабо но руки вроде на нужном месте. Спасибо за внимание. Жду.

Михаил Бугаря Пользователь Сообщений: 1394	lamer_so_stajem #2 27-09-2004 20:37:12 Присмотритесь к вот этой концепции. http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic39.php

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

28-09-2004 11:26:46

2
У разработчика имеются некоторые проблемы с дизайном (подбор пропорций и т.д.)

А идея - самая правильная. Ее главное преимущество (если еще и полочник сломать пополам) - то, что можно заставить корпуса играть полосы частот вне собственных резонансов.

Михаил Бугаря

Пользователь

Сообщений: 1394

lamer_so_stajem

28-09-2004 11:44:35

Сергей, ну тут уж на вкус и цвет

У меня, например, тоже выходит нечто похожее, только еще более исполинское

), ибо распологать басовик на боку я изначально не хотел, а также был довольно жёстко задан литраж и высота НЧ секции...
А жертвовать будущим результатом ради модного ныне слим-лайфстайл-дизайна - это не мой принцип.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #5 28-09-2004 12:01:40 Да нет, просто, по-моему, нужно немного увеличить по высоте НЧ и уменьшить СЧ-ВЧ - будет гармоничнее

Михаил Бугаря

Пользователь

Сообщений: 1394

lamer_so_stajem

28-09-2004 12:31:23

Видимо, автор полюбому хотел воспользоваться преимуществами Д'Апполито, поэтому поменьше и погармоничнее СЧ/ВЧ бокс у него сделать не вышло.
Увеличивать НЧ модуль вверх он наверное тоже не стал, ВЧ высоковато уже получается.

PS Кстати...вот уж где можно посмотерть на дизайн и подивиться человеской фантазии http://www.exoticaudio.org/ - рекомендую

Александр Грабарь

Пользователь

Сообщений: 523

alexsander

28-09-2004 12:46:57

Цитата
То есть на экстремально тяжелой музыке, которую я иногда слушаю звук превращается в кашу.

Здесь еще одна полоса в акустике не спасет, а может даже навредить. Что бы всю кашу разложить на крупинки надо все с нуля начинать , а это долго , дорого, но интересно.
Вчера прикупил Apocalyptica-" Reflections" вот где каша, но все разделяется по инструментам, особенно две вещи очень "забойные ", особенно в низах (0 Гц только вытягивает).

Удачи.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #8 28-09-2004 14:07:18 6 Никаких преимуществ у аполиты я не вижу, диаграмма направленности по вертикали полный кошмар - сиди в кресле и вставать - ни-ни!

Михаил Бугаря

Пользователь

Сообщений: 1394

lamer_so_stajem

28-09-2004 15:19:23

- зато по ширине диаграмма много шире, имхо это предпочтительнее, несмотря на сплющившуюся диаграмму по вертикали.

- отсутствие интереференции между СЧ/ВЧ в районе их совместного действия -> образуется цилиндрический фронт волны. Правда это при условии достаточно низкого раздела, чтобы расттояния центров динамиков = длине волны раздела, что в свою очередь накладывает крайне высокие требования на ВЧ головку.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #10 28-09-2004 16:11:03 Между центрами двух СЧ или СЧ-ВЧ? Если первое, то раздел 1 кГц - да уж, крутовато... Еще бы мнение Войтовича и остальной команды узнать.