Альтернатива лампе. Статья К.Мусатова .

Моя позиция не отметает многополосное усиление. Например сшивка полос в НЧ области не так сложна. Зато стыковка НЧ и СЧ динамиков по отдаче гораздо более сложная. Когда подбираешь динамики по параметрам излучения, то подобрать еще и по чутью трудно.  Мысли по реализации активной триампинговой системы у меня бродят давно. Слушая разные усилители я все меньше боюсь трансформаторов. В результате есть идеи по реализации такой конструкции с РР усилителями с полосными трансформаторами. НЧ на тяжелом железе в АВ классе, СЧ на тонком железе или пермаллое РР в А классе, а ВЧ на аморфе или мягком феррите SE.

А я здесь вижу основную сложность. Весьма важно - круто ограничить спектр НЧ головки. Желательно, чтобы голос и солирующие инструменты из нее вообще не шли. Это всегда будет вести к ФНЧ серьезного порядка с большим абсолютным временем задержки (ГВЗ). А ФВЧ для СЧ головки нежелательно делать с Q большей, апериодичесой, чтобы минимизировать "подрабатывания", головки, которые на этих частотах сильно слышны. То есть, проблемы сшивки налицо.


Регулятор усиления в полосе или Ку уся, например, решает задачу. Нужно еще не забыть про баффл-степ, здесь он тоже решается легче, чем в пассивном варианте.

При триампинге, если частоты раздела выбраны классически, наиболее тяжелое звено - НЧ головка. Серийные и множество т.н. хай-эндных головок тяжело справляются с одновременным излучением баса с большими амплитудами и мид-басовых тонов без значительных ИМ искажений. А снижение частоты раздела ведет к большому ГВЗ и "отрыву" баса от всего остального.

На счет трансформаторов - я не против. Те же Raven используют их интергрированными в свои головки и очень даже с хорошим результатом. Другие могут только позавидовать. Я против неправильного расчета и плохой конструктивной реализации трансов. Тем более без опыта, оборудования, материалов и в домашних условиях.

DIC -за пару слов не получится,а за пару вечеров и бутылок -думаю-да;))Мысли Костя высказывает правильные-чуть подправить реализацию и будет гут.К сожалению не все можно говорить в  открытом эфире-встретимся-может и Костю перевербуем:))
А 5 полос -не перебор?4 может и хватить.И сколько можно говорить про голос?Может откопировать и разослать книгу Ухо как приемник информации Цвикера Фельдкеллера?Там полно графиков порогов заметности.Не голоса,а порогов заметности слуха для разных видов искажений.

После того, как я увидел в и-нете фото рупорных 7-полосных, с позволения сказать, колонок, мне 5 полос перебором уже не кажется. Я вообще-то колеблюсь между 4-мя и 5-ю полосами. Как раз очень красиво в 5-ти полоске - по две октавы на полосу. На счет фильтров как раз сложнее не будет. Между 2 и 3 полосами идет фильтр 1-го порядка, но этого уже хватает, чтобы резко снизить ИМ искажения.

Про голос. Берем Баретворт 4 пор. Из опыта я знаю, что при частоте раздела 100...125 гц из басовика немного пролазит голос, если он низкий. И размещение басовой секции уже становится критично - ее нужно статить поближе к основным излучателям, что часто противоречит вопросам равномерности АЧХ на басу в реальной комнате.

Цвикера Фельдкеллера очень бы хотелось прочитать. Откопируйте, если не лень.