Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.

Переход от Одиссей к LM3886 – утраченная энергия

 
 
Здравствуйте, у мня тут назрел вопрос…
Пред история:
У мня когда-то был усилитель Одиссей 100 У-021. Затем, по некотором причинам сменил его на LM3886, с использованием “копеечных” конденсаторов.
Вот прошло уже месяца 4, и я вроде начал трезво оценивать ситуацию.
С переходом на LM пропал тот самый БАС – глубокий, мощный.
Но вроде появилась некая чистота звучания. Впрочем, в паре с чистотой появилась и некая резкость звучания. Последние было списано на не качественность конденсаторов.
Мощность БП – имхо, достаточно. И еще: один канал выдает немного больше “баса” :-\

А теперь стал размышлять: Как бы вернуть былую энергию?!..
Буду, признателен за любые мнения.
 
 
Конечно поставить нормальные детали не помешает. Однако доктор, прежде чем поставть диагноз слушает, измеряет. Вот и его надо обмерить. С чего, например, один канал дает меньше баса? А еще вопрос, что за плата использована при сборке, насколько она правильно разведена? И т.д....
 
 
Вот с этим могут быть проблемы. Так как разработчик печатки это Витан – находима Украина, Запорожье. Но она вроде как ни чем не отличаема от классической схемы включения.
 
 
Non Non
если это кит, то с большой вероятностью там есть кондер в цепи ОС на землю, от его качества очень сильно зависит звучание, а от величины - спад на НЧ.
Вообще в недорогие киты обычно кладут самые минимально необходимые и дешевые компоненты, с большим разбросом.
В любом случае для анализа нужно видеть схему, рисунок печатки, типы деталей и монтаж в целом.
 
 
нужно увеличить емкость переходного и кондеров в цепи ООС. А также в блоке питания.
с уважением Сергеев Сергей. http://sergeev21.narod.ru  
 
 
Сорри за задержку. Вот адрес http://tempfileserver.narod.ru/LM3886.gif
Может увидите что неразумного, кроме того что сервер narod :)
 
 
Non Non
По-хорошему, от этой схемы надо взять только ЛМ-ку ....
 
 
Виталик, не придирайся, стандартная схема из даташита.
 
 
Цитата
Может увидите что неразумного  
вместо 4.7мкФ на входе можно поставить пленку 05-1 мкФ
 
 
На 8.
Хорошо, значит покритикуем стандартную схему из даташита.  :)
1. Этому оперу хорошо (особенно в инв. включении ), когда он "видит" с обоих входов равные импедансы как по постоянке, так и по переменке. Здесь этого нет.
2.1 Кондер в цепи ОС. С указанными величинами номиналов в ОС, стандартный разброс емкости в 20% (в одном канале в плюс, в другом наоборот) может дать заметную разницу между каналами на НЧ. Что видимо и наблюдается у автора темы.
2.2 Кондер в цепи ОС. С этим номиналом срез НЧ где-то в районе 8Гц - достаточно низко, но при этом слишком велик фазовый сдвиг в низу слышимой области. Увеличение до 100мкф заметно подправит басы.
3.1 Обеспечение устойчивости . Ку приведенной схемы по переменке около 24дБ. В общем-то больше минимально допустимого, но при 30 скажем дБ с устойчивостью будет заметно лучше. Есть такой практический опыт.
3.2 Обеспечение устойчивости. Кондер между входами поставлен как самое простое и бездумное решение, хотя и рабочее. Много лучше было бы включение его с выхода в ОС, с соответствующей коррекцией номинала.
3.3 Обеспечение устойчивости. А вот чтобы вообще не маяться с вышеуказанным кондером, на входе схемы нужно ограничить полосу сверху обычным RC фильтром килогерц этак на 100. Остальное (по устойчивости) обеспечится разумным монтажом.
3.4 Обеспечение устойчивости. RC снаббер с выхода в большинстве случаев лучше передвинуть непосредственно на выходные клеммы усилителя.
4. Номинал 16К говорит о том что применены резисторы с разбросом не лучше 2% (вероятнее всего 5%). Хотите идентичности каналов - извольте подобрать или заменить на более точные.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)