Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

КТ819ГМ / КТ8101, что лучше ?

 
 
Вопрос к "слухачам", принимая во внимание, что присутстсвующие делятся на "слухачей" и "прибористов", квазикомплементарный выход, в общем-то заточенный под 819-е, однако конструктивно было бы проще пользовать 8101, что будет звучать лучше.

P.S. Вопросец плевенький конечно, однако, может как-то отвлечемся от бесплатного пиара Сиволобова ? ;-)) Чур ногами не бить ...  
 
 
ТО 3 лучше одназначно,только ищите до 89 г.
У них усиление больше,говорят и кристал другой.А вообще хрен редьки......
 
 
Если уж 819 - то тогда 2Т819А (у военных транзюков почемуто буквы по напряжению в другом порядке идут). А супротив КТ819 - 8101 получше будет, но в основном согласен с Сернеем: "А вообще хрен редьки..."
 
 
Есть еще вариант более комплементарный -
КТ864 / 865  - гораздо лучше 818/819 плюс мощность и ток больше. Лично использовал.
 
 
Вадим Фролов

все как раз наоборот, комплементарность 864 65 намного хуже чем 818 19.
ОБР очень узкая у первых, очень не надежны.
 
 
Евгений Верис, а что-нибудь бюджетное из импорта в замену 819-ых не подскажете ?  
 
 
2SA1943 2SC5200
я покупаю по 80р. за пару. корпус ТО264.
 
 
Цитата
что будет звучать лучше.

В порядке от лучшего к худшему:
КТ819 в пластмассе, КТ8101, КТ819 в металле.
Последние вообще не советую.
 
 

Цитата
В порядке от лучшего к худшему:
КТ819 в пластмассе, КТ8101, КТ819 в металле

Неужто ? Вроде как в металле 819 был получше, чем пласмассовый ? Видно ошибался я :-(( ... Дык, тогда конструктивно 819 пластмассовый даже поудобней будет, чем 8101 ...  
 
 
Цитата
Неужто ? Вроде как в металле 819 был получше, чем пласмассовый ?
Вы же про звук спрашивали, а не про ТТХ.
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)