Твердокаменный усилитель в классе А без ООС

Перепутал , блин , не 950 , а 850 ....  

Цитата в тему:

из поста А.М. Лихницкого на форуме dwdworld:

"Синтез в аудио не может твердо опираться на физику и теорию сигналов, в первую очередь из за того что связи между субъективным и объективным выявлены пока в очень небольшом объеме. Поэтому, упомянутые дисциплины указывают нам скорее на границы дозволенного и не дают рецептов для проектирования. Положение усугубляется стремлением ученых мужей влезжих в АУДИО как слоны в фарфоровую лавку демонстрировать свою способность все и вся объяснять с научной точки зрения. Это стремление породило в аудио кучу никогда экспериментально (на уровне слухового восприятия) не проверенных инженерно-технических догм, которые забили всю рассматриваемую тематику непроходимыми сорняками.
К этим догмам я отношу в первую очередь утверждения:
- цифровая перезапись не может портить звучание.
-ООС может только улучшать звучание
-провода звучат по разному, потому что в них есть микродиоды в которых образуются нелинейные искажения (утверждение КТН жены Кунафина в Мурзилке)
и т.п.
С учетом этого при проектировании аудиокомпанентов я рекомендую:

не принимать во внимание никаких догм (даже кажущихся совершенно неоспоримыми) если конечно нет их абсолютно строгого доказательства с использованием субъективной экспертизы.
Использовать физику, теорию сигналов и инженерные расчеты, но только для достижения разумных (то есть не экстремистских) параметров, а дальше двигаться вперед эмпирическими методами руководствуясь интуицией и слуховыми ощущениями как главным критерием истины."

кт 850      250 V   2 A  25 W  20 Mгц
2sa1837   230 V   1 A  20 W  70 Mгц

http://trd.by.ru/page/pining/kt850.htm

Нет не шучу. Совковые учителя любили все поляризировать. Не бывает ни ОС по току ни ОС по напряжению. Это всегда что-то среднее. Это со стороны применения. Второе со стороны теории по разному рассматриваются и активные приборы. Трех полюсник транзистора приводится к четырех полюснику с закороченными выводами. И отсюда делают выводы. Конечно взяв одну конкретную книгу можно убежденно говорить это такая ОС, а это другая. Простой пример. Возьмите опера AD. Есть опера с ОС по напряжению, есть по току. Тот который по току у него что, по напряжению нет? Есть.
А, понял. Ты об эквивалентных схемах приведения каскадов к ОЭ. Нафиг это надо, морочат людям голову. Ты ОС рассматривай в приложении к самому транзистору, а не к эквивалентной схеме при преобразовании к ОЭ. Это то же самое как взять кучу идеальных моделей, соединить их для получения того же транзистора или лампы и после этого рассуждать о ОС-ах внутри них. Придумай другую схему с такими же внешними параметрами и получишь другие ОС-ы. Надо рассматривать физику прибора.
Хороший тебе пример, что бы запутать эту эквивалентную схему. Расщипитель фазы на транзисторе, когда стоят одинаковые резисторы в эмиттере и коллекторе.