Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Твердокаменный усилитель в классе А без ООС

Сергей Зайцев Пользователь Сообщений: 4251	zaiser0 #171 16-09-2003 16:42:00 что-то подсказывает мне, что 99,99% транзисторных мощных УНЧ делается именно по "идеалогии ОУ" а проще - УНТ с ОООС Кстати, как там насчет гармоник?

Александр Грабарь

Пользователь

Сообщений: 523

alexsander

#172

16-09-2003 17:04:14

Как говорит наш Президент-котлеты отдельно, мухи отдельно.Неужели не понятно почему 99..., а так проще продать, наворотил чего угодно , дал 80 дб ОООС и порядок, повторяемость 100%.Если вы любите УМ с ОООС за его звучание, а не за параметры, то на вкус и цвет...

Гость	painmailer #173 16-09-2003 17:06:14 > Кстати, как там насчет гармоник? А плохо там с гармониками. И не только с ними. Хорошо если на 20 кГц они способны отдавать неискажённо максимальную заявленную амплитуду.

Сергей Зайцев

Пользователь

Сообщений: 4251

zaiser0

#174

17-09-2003 13:18:31

на 173: а вы попробуйте, раз плевое дело - подать 80 дБ ОООС Вот как раз проще простого - заявить, что "гармоники в 3% не слышны, а мой усилитель дает 0,1%" и усиливает "естественно" - типа, транзисторы усиливают искусственно. Попробуйте. 80дБ - этто не предел, может так, одним махом глубину ООС в 120 дБ тостигнете?? Пайн, я хотел узнать, как удастся излучить только сигнал со второй гармоникой. ничего более. Просветите неграмотного. Хотя БПФ тоже не подарок..

Александр Грабарь

Пользователь

Сообщений: 523

alexsander

#175

17-09-2003 19:52:16

На 175.
Вот как раз для этого в теоррии систем автоматического регулирования и существуют диаграммы Найквиста и пр.
Но САР это не звук - это рулевая машинка. Интересно обьяснение любителей ОООС- отклик УМ на импульсный сигнал- выброс в 20% это очень хорошо, это ,понимаешь, говорит о большом быстродействии и широкополосности, а это просто УМ проскочил 0 точку за счет ОООС. В даташитах на звуковые ОУ (у серьезного производителя) указаны эти выбросы и они,производители, этим не гордятся.

Гость

painmailer

#176

17-09-2003 20:16:09

> я хотел узнать, как удастся излучить только сигнал со второй гармоникой. ничего более

Я же говорю БПФ, подмешивание к каждой гармонике по второй. Только потом будет проблема найти АС с минимумом искажений (1% для них минимум) и усилитель без искажений (таких просто не бывает).
Так что вопрос с изучением этого момента мне самому не очень понятен. Если бы говорилось об искажениях где 2-ой гармоники 3% былобы понятно, а так...

Дмитрий Киреев

Пользователь

Сообщений: 462

deemon

#177

18-09-2003 11:11:28

На 175

Насчет ООС - глубину 80 дб в звуковой полосе частот достичь ОЧЕНЬ сложно , ну а 120 дб - нереально ... Ну и что ? Что это даст в смысле звука ? Вместо того , чтобы звук совершенствовать , конструктор все силы будет тратить на борьбу с ООС , это все равно , что ломиться в бетонную стену , когда рядом есть дверь ... :-)

)))

Виктор Ф

Пользователь

Сообщений: 181

vak_f

#178

18-09-2003 12:19:08

И не лень бестолку переливать из пустого в порожнее: ООС, без ООС? Тема то "Твердокаменный усилитель в классе А без ООС". Лампы опять приплели. Неужели не ясно, что каждый уже давно определил свои пристрастия и вероятность их изменения стремится к нулю. Делал и ламповые, и транзисторные, и микросхемные. Каждому овощу свой огород. Какой смысл спорить? Доводы за и против всем известны.

Гость	painmailer #179 18-09-2003 12:19:24 на 178. Очень правильно говорите.

Александр Грабарь Пользователь Сообщений: 523	alexsander #180 18-09-2003 12:35:17 На 175и178. Просто цифры. УВВ Сухова- Ку(574уд) +Ку(УН)-Кос=80дб это глубина ОООС ,конечно, на частоте 10-50 Гц.При заявленном Кг=0,001% получаем Кг(исх)=10%.Что легче сделать или 100%повторяемый УВВ при 80 дб или УМ с Кг в 100 раз меньше?Мое мнение -глубокая ОООС выгодна производителю и только.