Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Фазолинейный активный кроссовер

Александр Поскотинов

Пользователь

Сообщений: 546

alexpos

#161

10-12-2004 09:10:20

Сергей, спектры шумов в жигулях и компе сильно различаются. В машине преобладают НЧ- составляющие, с которыми бороться не в пример тяжелее, чем с шелестом вентиляторов.
Лично я своей цели достиг - шум от компа ниже шума от дыхания спящей рядом с ним собаки (не чао-чао! :-)

)
Дику тяжелее, у него атлон... :-)

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#162

10-12-2004 11:22:11

И кроме того, вибропоглощающее покрытие, применяемое для апгрейда автомобилей, вопреки уверениям диллеров и продавцов, очень малоэффективное. Для колонок или боковых стенок компов оно - как зайцу стоп-сигнал.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #163 10-12-2004 12:34:56 Да ладно вам, обиделись... Просто я люблю кардинальные решения.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#164

10-12-2004 14:11:08

Итак, результаты моделирования по 129 ссылке.

LSPCad 6 просто супер - все сделал, хотя по емкостям врет безбожно. Общий вывод - кроссоверы с фазовым корректором и вычитателем обладают определенными преимуществами по сравнению с обычными (Бат, Л-Р), а именно: меньшее ГВЗ, (особенно на частоте раздела -уменьшилось в 2 раза), однако переходная характеристика у них ненамного лучше. А вот кроссоверы с линией задержки и вычитателем - это, действительно, вещь - переходная идеальна, ГВЗ постоянно. Кстати, это вариант - сделать софтовый кроссовер не на КИХ, а на ЛЗ - результат схож, а ресурсов - на порядок меньше.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#165

10-12-2004 15:44:15

Никто не против кардинальности. Смущает, что она будет сделана методами, расчитанными на совсем другие эффекты и поэтому в ущерб качеству. А почему так, почему комп со звуковухой всегда будет давать не в пример хуже результат, чем отдельное специализированное устройство, спроектированное именно для сабжевых целей - в этом, если вам интересно, сами уж разберитесь.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#166

10-12-2004 15:54:25

Я думаю, что начиная с некторого уровня (по параметрам и ценового), отличить худшесть PC в домаших условиях не представится возможным, а вот преимуществ будет масса (например, медиа-базы, параметрическая эквализация, HDTV-ready, TrimensionDNM и т.д.)

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#167

10-12-2004 16:54:53

2 Сергей Фролов.
JAES не жалко,но он бумажный.Там есть и примеры реализации и проч.И все же цифровую фильтрацию не рекомендую.Я пробовал и были проблемы с качеством,но не фильтрации,а вылезают совсем другие проблемы.
Комп звуку не друг:))

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #168 10-12-2004 17:19:21 Не понял - а как вы будете делать ЛЗ - аналоговую? что ли?

Юрий Степаненко

Пользователь

Сообщений: 25

stepa_y

#169

10-12-2004 22:23:20

Цитата
А зачем эксперименты? Неужели нет стандартного метода/набора коэффициентов для заданного вида фильтра

А зачем мы вообще сюда пишем? Очевидно, пытаемся что-то сделать
сами, причем лучше, чем это сделали другие. Вот я и пытаюсь
осознанно соптимизировать фильтр, а сделать это непросто без
практического опыта. До сих пор мне не доводилось слышать хоть
какую-нибудь активную многополосную АС с цифровыми фильтрами.
Потому критериев выбора практически нет, на мои вопросы никто
конкретно ответить не может, ибо также достоверной информацией
не обладает, так что практических рекомендаций ждать не приходится.

Вот только Андрей Войтович с высоты практического опыта делится
оптимизмом висельника: все плохо, так что и не пытайтесь. А в чем
подвох? Вы попытайтесь объяснить, мы вас попытаемся понять.

Что касается шума от ПК, то это проблема. Но активную АС для того
и строю, чтобы уровень звукового давления 100 дБ могли нормально
воспроизвести. А ночью сплю, или в наушниках музыку слушаю.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#170

13-12-2004 10:19:19

Цитата
пытаемся что-то сделать сами, причем лучше, чем это сделали другие.

Для того, чтобы сделать лучше, нужно знать, как сделано у других. А где вы видели конструкции активных АС вообще? Публикации можно пересчитаь по пальцам одной руки. А те, что есть, имеют самую примитивную схемотехнику и расчитаны на всю самую дешевую комплектацию.

Цитата
Но активную АС для того и строю, чтобы уровень звукового давления 100 дБ могли нормально воспроизвести

Я предполагал, что идея, зачем это все, давно утеряна.:-)Вот есть вариант - для 100 дб.