На 182 (и на 176 вдогонку):
Что-то я растерялся и слов сразу не нашел, чтобы отмотивировать,
видимо устал на работе. Просто пишешь фразу, и уже думаешь не о
смысле, а о том, что некто (будем указывать пальцем!) таки станет
цепляться к словам, буквам, цифрам и знакам.
И случается это предсказуемо, как день.
Вот что имелось ввиду в фразе "нормально воспроизвести 100 дБ":
достичь уровень 100 дБА среднего звукового давления от прямого
излучения одной АС в точке, расположенной на расстоянии 3.16 м
от среднечастотного ГГ вдоль его акустической оси, при воспро-
изведении музыкального сигнала с полосой 18Гц-22КГц и пик-фактором
12 дБ так, чтобы суммарный уровень среднего звукового давления
второй и третьей гармоник искажений в тех же условиях не превысил
60 дБА. Для достижения этих условий АС должна обеспечить пиковый
уровень звукового давления 122 дБ на расстоянии 1 м при суммарном
коэффициенте гармонических и ИНТЕРМОДУЛЯЦОННЫХ искажений не более
1.0% во всей полосе воспроизводимых частот.
Так где эти горы однополосных громкоговорителей, которые легко
"нормально воспроизводят" уровень 100 дБ? Сразу закажу икс штук и
зашлю туда всю свою наличную валюту (факсом, конечно
)
На 183:
Сделал вот что: программкой JBL SpeakerShop рассчитал пассивные
фильтры 2-го и 4-го порядка по Баттерворту и Линквицу-Райли, а
потом смоделировал переходную характеристику. У Баттерворта ПХ
существенно колебательная на 4 порядке, с единичным выбросом на
втором порядке. У Линквица-Райли ПХ колебательная на 4 порядке
(наблюдается 1 период: выброс на 6.5%, затем впадина на 0.5%),
и апериодическая на втором порядке.
Попробовал ядро КИХ-фильтра в виде функции f(x) = (|x|-1),
взвешенной в окне с помощью 4-элементной функции Блэкмана-Харриса.
Диапазон изменения -1.0<= x <=1.0. ПХ апериодическая (идеально
плавная S-образная кривая), но крутизна затухания фильтра мала,
примерно 12 дБ/окт.
Нутром чую, что невозможно получить апериодическую ПХ для фильтра
с крутизной затухания более 12 дБ/окт. Наверняка где-то есть вывод
этого утверждения, но в явном виде я его не находил. Потому решил
оставить КИХ в виде функции f(x)=Sin(x)/x, взвешенной в окне
-4*Пи < x < 4*Пи (фильтр 4 порядка?). Этакий компромис: крутизна
затухания всего 24 дБ/окт, но переходный процесс покороче.
Напрашивается такая аналогия: ПХ выбранного мною ядра КИХ-фильтра
зрительно похожа на ПХ фильтра Линквица-Райли 4 порядка, только
фазового сдвига нет, ТО ВЕРОЯТНО ЗВУЧАНИЕ ЭТИХ РЕАЛИЗАЦИЙ БУДЕТ
СХОЖИМ. И вовсе незачем драматизировать влияние колебательного
характера ПХ. Может я что-то упустил из виду?
З.Ы. Надо будет потом сравнить на слух фильтры разного порядка,
вроде "48 дБ/окт, длинный переходный процесс" vs. "24 дБ/окт,
короткий переходный процесс". Благо паять новый фильтр не надо)
Что-то я растерялся и слов сразу не нашел, чтобы отмотивировать,
видимо устал на работе. Просто пишешь фразу, и уже думаешь не о
смысле, а о том, что некто (будем указывать пальцем!) таки станет
цепляться к словам, буквам, цифрам и знакам.
И случается это предсказуемо, как день.
Вот что имелось ввиду в фразе "нормально воспроизвести 100 дБ":
достичь уровень 100 дБА среднего звукового давления от прямого
излучения одной АС в точке, расположенной на расстоянии 3.16 м
от среднечастотного ГГ вдоль его акустической оси, при воспро-
изведении музыкального сигнала с полосой 18Гц-22КГц и пик-фактором
12 дБ так, чтобы суммарный уровень среднего звукового давления
второй и третьей гармоник искажений в тех же условиях не превысил
60 дБА. Для достижения этих условий АС должна обеспечить пиковый
уровень звукового давления 122 дБ на расстоянии 1 м при суммарном
коэффициенте гармонических и ИНТЕРМОДУЛЯЦОННЫХ искажений не более
1.0% во всей полосе воспроизводимых частот.
Так где эти горы однополосных громкоговорителей, которые легко
"нормально воспроизводят" уровень 100 дБ? Сразу закажу икс штук и
зашлю туда всю свою наличную валюту (факсом, конечно
)На 183:
Сделал вот что: программкой JBL SpeakerShop рассчитал пассивные
фильтры 2-го и 4-го порядка по Баттерворту и Линквицу-Райли, а
потом смоделировал переходную характеристику. У Баттерворта ПХ
существенно колебательная на 4 порядке, с единичным выбросом на
втором порядке. У Линквица-Райли ПХ колебательная на 4 порядке
(наблюдается 1 период: выброс на 6.5%, затем впадина на 0.5%),
и апериодическая на втором порядке.
Попробовал ядро КИХ-фильтра в виде функции f(x) = (|x|-1),
взвешенной в окне с помощью 4-элементной функции Блэкмана-Харриса.
Диапазон изменения -1.0<= x <=1.0. ПХ апериодическая (идеально
плавная S-образная кривая), но крутизна затухания фильтра мала,
примерно 12 дБ/окт.
Нутром чую, что невозможно получить апериодическую ПХ для фильтра
с крутизной затухания более 12 дБ/окт. Наверняка где-то есть вывод
этого утверждения, но в явном виде я его не находил. Потому решил
оставить КИХ в виде функции f(x)=Sin(x)/x, взвешенной в окне
-4*Пи < x < 4*Пи (фильтр 4 порядка?). Этакий компромис: крутизна
затухания всего 24 дБ/окт, но переходный процесс покороче.
Напрашивается такая аналогия: ПХ выбранного мною ядра КИХ-фильтра
зрительно похожа на ПХ фильтра Линквица-Райли 4 порядка, только
фазового сдвига нет, ТО ВЕРОЯТНО ЗВУЧАНИЕ ЭТИХ РЕАЛИЗАЦИЙ БУДЕТ
СХОЖИМ. И вовсе незачем драматизировать влияние колебательного
характера ПХ. Может я что-то упустил из виду?
З.Ы. Надо будет потом сравнить на слух фильтры разного порядка,
вроде "48 дБ/окт, длинный переходный процесс" vs. "24 дБ/окт,
короткий переходный процесс". Благо паять новый фильтр не надо
)
(