Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

как правильно стабилизировать питание в усилителе?

Александр Рогожин

Пользователь

Сообщений: 133

alexandr_r

11-01-2006 20:23:59

Имеет ли смысл стабилизация для усилителя на "элэмках" или для звука такого уровня это излишество и ничего не изменит (достаточно хорошего транса и емкостей)?
Как я понимаю, должны лучше отрабатываться импульсы и уменьшиться взаимопроникновение каналов?
Попутно, кстати - в даташитах микрух указывают "коэффициент подавления пульсаций источника питания", это что значит??! DC/DC чтоли в каждой стоит??

Diesel boy Пользователь Сообщений: 35	dieselboy #2 11-01-2006 21:21:57 Пульсация Uвх/Uвых, вот что это значит, Uвых<<Uвх. Обычный линейный стабилизатор, собранный на ОУ и транзисторе на одном кристалле, плюс обвязка.

Александр Рогожин Пользователь Сообщений: 133	alexandr_r #3 11-01-2006 22:08:14 не совсем понял какой именно Uвх и Uвых?

Diesel boy Пользователь Сообщений: 35	dieselboy #4 11-01-2006 22:18:55 Пульсации входного напряжения (источник питания) делённое на амплитуду шумов (пульсаций) на выходе вашего стабилизатора.

Александр Рогожин

Пользователь

Сообщений: 133

alexandr_r

11-01-2006 22:42:45

Цитата
Пульсации входного напряжения (источник питания) делённое на амплитуду шумов (пульсаций) на выходе вашего стабилизатора

Нет ну формулировка-то понятно что значит, я думал вы про то, что стоит в микрухах-унч. Стабилизатора-то там быть не может т.к. во-первых там нужно как можно более эффективное использование источника питания, а во-вторых напряжение-то его (источника) выбирается в широких пределах. Или на ОУ и транзисторе делается автоподстройка под поданное напряжение?

ЗЫ сорри за ламерство, если что, почему и спрашиваю

Diesel boy Пользователь Сообщений: 35	dieselboy #6 11-01-2006 23:04:47 >Или на ОУ и транзисторе делается автоподстройка под поданное напряжение? Да.

Александр Рогожин Пользователь Сообщений: 133	alexandr_r #7 11-01-2006 23:46:34 Еее, тогда понятно... Так что им его хватает получается (стабилизатора)?

Andrew Gridlikov

Пользователь

Сообщений: 187

griand3

12-01-2006 05:59:14

>>Попутно, кстати - в даташитах микрух указывают "коэффициент подавления пульсаций источника питания", это что значит??! DC/DC чтоли в каждой стоит??<<

Большинство интегральных УМ построено по типу ОУ. Подавление пульсаций питания действует в них так же, как и в ОУ - каскады УН и дифкаскад прикрыты источниками тока и т.п. См. теорию ОУ, там подробнее описано. На практике этот параметр определяет, какая часть пульсаций питания имеет шанс пролезть на выход. Обычно, это немного, типа 1/100 - 1/1000. У простого каскада на одном транзисторе с ОЭ этот коэффициент близок к 1

Юрий Ханин

Пользователь

Сообщений: 2961

hanuri

12-01-2006 14:29:56

Реально - главное банку побольше да обмотку потолще.

Ни один стабилизатор не добавляет БП мощности (наоборот, забирает её)

Пример - ток нагрузки 5 А (у усилка примерно 2х35 ватт)
После моста 25 вольт, после стаб-ра 20 вольт.
100 ватт ушло в нагрузку, а 5 х (25-20) рассеилось на транзисторе стабилизатора.
Вынь да положь не 100 ватт трансформатор, а 125 ватт.

Далее - что при этом добавлении произойдёт с нижним басом в нашей системке:
Было 60 вольт питания - стало 50 вольт питания.
Пусть на выходе осталось (60в минус 7 вольт =53/2,8) 19 вольт синуса без саба и (50в минус 7в = 43/2,8) 15 вольт синуса со стабом. 45 ватт на 8 ом без стаба или 28 вт на 8 ом. Теряем на басе 17 ватт. Куда они делись? Грели наш стабилизатор.
Все цифры условны - для примера Александру на пальцах, но близки по смыслу - для хорошего баса мощу трансформатора надо брать чуть ли не вдвое к ваттам (синусу на пороге ограничения) на выходе. Без стаба можно и уменьшить соотношение. Но, учитывая цены на мощные трансы - а оно надо, это стабилизирование?

Александр Рогожин

Пользователь

Сообщений: 133

alexandr_r

#10

13-01-2006 19:46:23

Спасибо за ответы! Юрий, это все конечно так, то что вы написали, но неоднократно читал на различных сайтах и форумах мнения самодельщиков, которые характеризовали стабилизированные источники в самых лестных выражениях в смысле влияния на звук УНЧ. Почему и стало интересно - это такая-же болтовня, как подставки под аппаратуру "обладающие глубоким басом и более детальными высокими, по сравнению с более дешевыми от других производителей" или нет??
Ясно, что стабилизированное конечно лучше, но стоит ли оно того или действительно лучше

Цитата
главное банку побольше да обмотку потолще

????
У меня просто как раз тот случай, когда есть возможность сделать стабилизацию - здоровенный корпус с радиаторами от военного БП, 450 Вт транс 2х38В и всего две "элэмки". 38В им как раз многовато, можно было-бы вольт 20-25 оставить стабилизированных, им этого с головой.
Не было ни у кого возможности сравнить стабилизированный и нестабилизированный бп с одинаковыми параметрами на одном и том-же унч??