Много размышлений в последнее время на тему диаграммы направленности фронта и конструкции предстоящего к постройке центрального канала.
Фронтальные саттелиты организованы на Визатоновских 13шках и визатоновских же матерчатых пищалках. ЗЯ. Объём около 17 литров. После долгого прослушивания вариантов кросса был выбран как самый живо и естественно звучащий вариант: мид играет во всю полосу, пищалка вторым порядком ~ 5,5 КГц, включена, разумеется, в противофазе. Центры динамиков максимально сближены, насколько позволяет конструктив. ВЧ во избежании переотражений от передней панели и боковых граней установлен максимально близко к верхней части ящика и на расстоянии РАЗНОМ до всех трёх граней колонки. Приоритет, разумеется, отдан естественности, а не широкополосности или мощности. На первый взгляд недостаточность НЧ на реальном материале не замечается за той самой натуральностью инструментов.
Так вот звук радует, но... в очень локальной зоне. То есть при перемещении с линии равного расстояния от акустики стереообраз мигом разваливается, отчётливо слышен ближайший источник. Есть мнение, что дело в узкой диаграмме направленности. Возможно из-за того, что в достаточно широкой полосе частот мид и ВЧ работают вместе и сужается диаграмма. Попробовать ли порезать (в ущерб минимализации количества элементов в цепи) мид сверху? Это вопрос номер раз.
Вопрос номер два в том, какой конструкции делать центральный канал. Если он должен быть максимально НЕнаправлен, то, возможно ли попытаться организовать его на драйвере, играющаем от 100-120 Гц и до 4-6 кГц? Тогда, понятно получим наиболее широкую диаграмму направленности. Если же в кино на ЦК подаются сигналы ниже 100 и выше 5 кГц и он должен быть максимально НАПРАВЛЕННЫМ, то, наверное, по двухполосной схеме? Более того, применять ли схему d'Appolito? Размышляя о её недостатках подумалось о том, что на некой частоте, когда длина полуволны будет равна рассоянию между центрами мидбасов неминуемо будет возникать ПРОВАЛ ЧХ. Я не ошибаюсь?
Заранее спасибо за возможные комментарии.
Фронтальные саттелиты организованы на Визатоновских 13шках и визатоновских же матерчатых пищалках. ЗЯ. Объём около 17 литров. После долгого прослушивания вариантов кросса был выбран как самый живо и естественно звучащий вариант: мид играет во всю полосу, пищалка вторым порядком ~ 5,5 КГц, включена, разумеется, в противофазе. Центры динамиков максимально сближены, насколько позволяет конструктив. ВЧ во избежании переотражений от передней панели и боковых граней установлен максимально близко к верхней части ящика и на расстоянии РАЗНОМ до всех трёх граней колонки. Приоритет, разумеется, отдан естественности, а не широкополосности или мощности. На первый взгляд недостаточность НЧ на реальном материале не замечается за той самой натуральностью инструментов.
Так вот звук радует, но... в очень локальной зоне. То есть при перемещении с линии равного расстояния от акустики стереообраз мигом разваливается, отчётливо слышен ближайший источник. Есть мнение, что дело в узкой диаграмме направленности. Возможно из-за того, что в достаточно широкой полосе частот мид и ВЧ работают вместе и сужается диаграмма. Попробовать ли порезать (в ущерб минимализации количества элементов в цепи) мид сверху? Это вопрос номер раз.
Вопрос номер два в том, какой конструкции делать центральный канал. Если он должен быть максимально НЕнаправлен, то, возможно ли попытаться организовать его на драйвере, играющаем от 100-120 Гц и до 4-6 кГц? Тогда, понятно получим наиболее широкую диаграмму направленности. Если же в кино на ЦК подаются сигналы ниже 100 и выше 5 кГц и он должен быть максимально НАПРАВЛЕННЫМ, то, наверное, по двухполосной схеме? Более того, применять ли схему d'Appolito? Размышляя о её недостатках подумалось о том, что на некой частоте, когда длина полуволны будет равна рассоянию между центрами мидбасов неминуемо будет возникать ПРОВАЛ ЧХ. Я не ошибаюсь?
Заранее спасибо за возможные комментарии.
Уже и сказать нельзя ничего. Понятно, почему я возражаю - у меня его нет. 