Динамики: заговор производителей

А я не вижу тут ничего интересного, если честно.
Вон, у контрабаса струна - длинная, как ..., и что теперь прикажете? Как ее слушать, чтобы она вся когерентно излучала, из одной точки? А в рояле струны? Вообще занимают площадь много квадратных метров. Когда на концерте слущаете, не двоятся, не размываются?

\Вон, у контрабаса струна - длинная, как ..., и что теперь прикажете?
Одно дело - ИСТОЧНИК звука, со всей его пространственной многомерностью за счёт формы поверхности излучения и совсем другое дело - АС, которые должны максимально точно всю эту ОБЪЁМНОСТЬ восстановить из записи.
Объём как раз и описывается массивом относительных расстояний между точками поверхности источника излучения, а расстояние определяется временем прихода волны, т.е. той самой фазой сигнала. Слуховой аппарат по сути пеленгует виртуальный зв.объект, ориентируясь на относительную разницу времени прихода волн.

\Когда на концерте слущаете, не двоятся, не размываются?
На концерте играет ЭТАЛОН для того, что должно быть воосстановлено при воспроизведении ЗАПИСИ этого концерта.  

Во всяком случае, задержку на низах в ФИ слышат все )
Кстати, я совсем не уверен в достаточной гладкости ФЧХ ширика - при переходе между разными зонами излучения (периферия - центр) возможны резкие фазовые переходы.

Но нету же трех точек.
Я все это веду просто к тому, что говорить, что на многополоске инструменты распадаются на части между динамиками - некорректно. В зале они изначально находятся в состоянии "распада". Ширик имеет значительный размер, поэтому тоже своими частями не способствует точечной передаче. И сама точечная передача как бы не соответствует начальной картине. Вот если бы на концерте мы слушали через замочную скважину - я бы с вами согласился - нужен только ширик, эту скважину имитирующий. А так - нелогично получается.