Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Динамики: заговор производителей

ФИО ФИО

Пользователь

Сообщений: 5350

vel

#151

31-10-2006 09:10:18

\вот 2х полоску ЗЯ, дожатую САБом
Приличная двухполоска уже есть, я писАл.

Основная претензия к имеющимся АС - низЫ и по количеству и по качеству. Возможно даже достаточно просто дополнить активным сабом, а ФИ заткнуть + в усилителе на входе мягко (1-м порядком) ограничить НЧ-ИНЧ.
Неосновная претензия к имеющимся АС (сильно придираюсь .. оперные партии...хоры..

) - верхняя середина. От этого и задумываюсь о сч-купольнике. Что призадумывает? Шов от фильтра по нижнему краю купольника, очень чувствительный для слуха участок .. и даже если фильтром 1-го порядка. В имеющихся АС такого шва просто нет. Возможно mdm55 хорошо споётся со сканами 8535... очень возможно. Уточнить бы у реально-пробовавших такую комбинацию.
Мидбас в имеющихся АС - очень недурЁн, ВЧ - тоже вполне... дельфиньими страстями не интересуюсь.

[small]Отредактировано: 31-10-2006, 09:44[/small]

ФИО ФИО Пользователь Сообщений: 5350	vel #152 31-10-2006 09:15:08 \http://altor.sytes.net/vm/pos/14.jpg Интересный дизайн. В шпоне было бы очень даже.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#153

31-10-2006 09:49:38

Цитата
Что то уж совсем грустная картинка получается, с 400гц согласен, но 1600гц, несколько неожиданно...

Я не берусь утверждать, а только продемонстрирую общую зависимость. Картина по верхней частоте, есмли речь идет о поршневом характере движения диффузора, примерно такая:
12" - 300 Гц
10" - 600 Гц
8" - 1000 Гц
6,5" - 1600 Гц
5" - 2500 Гц
4.5" - 3500 Гц
Все это конечно плюс-минус пол/потолок. Эти диаметры конечно же воспроизводят и более высокие частоты. Но воспроизводят их уже несколько хуже. Менее точно, скажем так.

ФИО ФИО Пользователь Сообщений: 5350	vel #154 31-10-2006 09:56:29 \Но воспроизводят их уже несколько хуже. Менее точно, скажем так. Во-во. "Лохматка" выше начинается, имхо.

George Krilov

Пользователь

Сообщений: 1251

krigeo0

#155

31-10-2006 11:10:27

Цитата
12" - 300 Гц 10" - 600 Гц 8" - 1000 Гц 6,5" - 1600 Гц 5" - 2500 Гц 4.5" - 3500 Гц

Слишком оптимистичная картина. Особенно, для малых диаметров. Выхо из поршневого режима виден обычно на АЧХ. Выше 1кГц трудно забраться, разьве что в небольшом металлическом диффузоре.

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

#156

31-10-2006 12:08:22

"Выше 1кГц трудно забраться, разьве что в небольшом металлическом диффузоре. "
Известны 15"-й ГГ с неравномерностью АЧХ 3 дБ до 1 кгц, 12"-й - до 1,7 кгц; у последнего выше начинается ровный спад, без "бороды". 3"-й ГГ от Джима Тиля вполне "поршневой" до 12 кгц. Более 40 лет назад Джордан сделал для БиБиСи 7"-й ГГ с алюминиево-магниевым диффузором и относительно ровной АЧХ 50 гц-15 кгц. В общем случае, частота среза пропорциональна кв. корню жесткости материала диффузора. Многое зависит от конструкции.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#157

31-10-2006 12:39:18

Цитата
Слишком оптимистичная картина. Особенно, для малых диаметров. Выхо из поршневого режима виден обычно на АЧХ. Выше 1кГц трудно забраться, разьве что в небольшом металлическом диффузоре.

Согласен в принципе. Я действительно слишком оптимистично взял.

А на металлическом диффузоре будут как правило резонансы повыше, которые будут влиять обязательно. В новой конструкции я буду использовать 5" до 1200 Гц максимум. Дальше 2". Хотя и не уверен, что 2" сохраняет устойчивость выше. Просто другого выхода вообще как бы не вижу.

George Krilov Пользователь Сообщений: 1251	krigeo0 #158 31-10-2006 12:40:43 Я может, не очень ясно выразился. Речь про поршневой режим. АЧХ по оси можно получить ровную далеко за поршневой зоной.

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #159 31-10-2006 12:46:07 Вася, неравномерность АЧХ - это фишка, на которую "ловятся" многие. Те же ШП посмотри - у многих АЧХ приличная до 20000 Гц. А толку?

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#160

31-10-2006 12:49:18

Цитата
Я может, не очень ясно выразился.

Очень даже ясно. Неясно только, как обойти это. Я уже написал, как собираюсь делать у себя.