Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28

Динамики: заговор производителей

 
 
Это кому как.
 
 
Цитата
Похмелье не может длиться вечно.
Ну, в сравнении с этим форумом, однозначно - да. :)
В чем собственно состоял вопрос, в каком типе АО задержка выражена больше? Так вот, вопрос этот изначально поставлен не корректно, так как групповую задержку определяет значительный комплекс факторов, так или иначе влияющий на конечную акустическую добротность исполнения АС. При слишком упрощенных подходах в реализациях усилительных трактов, повышенную электромеханическую добротность будет иметь ФИ, это своеобразная расплата за легко доступное "удовольствие" на НЧ, по этому контролировать передаточное быстродействие опять же допустимо только на уровне активной сервокоррекции - линейного позиционирования подвеса ДГ, нет на этот счет никаких иных по эффективности демпфирования механизмов - электромеханически линейного преобразования. Таким образом, основной вред в исходную целостность звучания вносит – нестационарная групповая задержка, проявляющая себя как неуправляемый колебательный процесс в заданной системе координат. Ведь согласитесь, к примеру, когда "водная гладь" абсолютно спокойна, то вы всегда в ее зеркальной поверхности уверенно распознаете чье-либо отражение, даже с элементами поглощенных цветовых спектров, но когда гладь возмущена какими-либо произвольными волновыми затухающими колебаниями, то достоверного отражения вы уже никак не получите, а если к этой возмущенной водной поверхности приложить прозрачное стекло, то вы увидите в стекле не только идеальное собственное отражение, но и возможно даже дно неглубокого водоема. Вот чем важна базовая стационарность любой системы координат.  
 
 
\В чем собственно состоял вопрос
Cобственно вопрос с задержками в ЗЯ vs ФИ далеко не на первом месте. ;) Есть куда бОлее значимая вещь - крутизна спада НЧ. ЗЯ в этом плане куда как предпочтительнее.... хотя выстрелы в ФИ интереснее получаются. :)
 
 
Цитата
Э, батенька. Если взялся за... Матаппарат
Ээээ, батенька, это я за матаппарат еще не брался.
Обычно, сначала понимают условие задачи, а уже потом подбирают наиболее эффективный мат и аппарат. А пока с пониманием физического смысла задачи просматриваются недецкие проблемы.
: )
Цитата
"водная гладь"
Ночной пролет по водной глади
Продемонстрировали ….девушки.
(с) студенческий фольклор.

Цитата
Есть куда бОлее значимая вещь - крутизна спада НЧ. ЗЯ в этом плане куда как предпочтительнее...
Понятно, мои вопросы в цель не попали… : )
Цитата
хотя выстрелы в ФИ интереснее получаются. :)
И не только интереснее, но и значительно кучнее. : )
 
 
\И не только интереснее, но и значительно кучнее. : )

Я бы сказал КРУЧЕ. :)
Выстрел на контрабасе: оттягиваешь струну максимально от корпуса и ..... бздЫньц! Только ради этого стоит купить ФИ. :))))
 
 

Цитата
Выстрел на контрабасе: оттягиваешь струну максимально от корпуса и ... бздЫньц!

Ну, дык, контрабас это же ФИ.
Деки - диффузоры, а внутренний объем сообщается с внешним воздухом.
И почему бы, не дружить контрабасу и правильному ФИ.
При правильном скрещивании у них может даже появиться потомство.
А вот в неволе (в смысле с маленькими ЗЯ) контрабасы не размножаются, ввиду очевидных анатомических различий.
: )
 
 
Складывается впечатление, что вам уже все равно, о чем здесь говорить, главное чтобы однажды помеченный кустик не подсыхал...

Цитата
Есть куда бОлее значимая вещь - крутизна спада НЧ.
Безусловно значимая, так как непосредственно коррелирует с физиологическими кривыми равными уровня громкости. Акустическая линеаризация НЧ отдачи в АС должна обеспечиваться преимущественно энергетическим фактором усилительной системы, а не особенностью АО, как это выглядит в упрощенных (общедоступных) реализациях, так как избыточная механическая добротность порождает совершенно неадекватное ГВЗ, и как следствие - значительные потери фазовой линейности или энергетики и ясности звучания.
Концептуально верные реализации АС не должны быть избыточно габаритными, а применяемые НЧ излучатели по возможности компактными и электрически низкоимпедансными. В таком варианте уже представляется реальная возможность получить достоверный амплитудный баланс именно с минимально-фазовыми искажениями даже без применения активной серво-коррекции, но с обязательным отрицательным ВС усилителя, необходимым именно для передаточной линеаризации спада амплитудной производительности в нижнем НЧ диапазоне. В этом случае рабочий объем воздуха в АО с ФИ представляет собой исключительно ведомое звено, но не ведущее как в случае с электрически недемпфированной головкой, которая в резонансно-добротном АО сваливается в неуправляемую ПОС.
 
 
299
\АС  не должны быть избыточно габаритными
\применяемые НЧ излучатели по возможности компактными и электрически низкоимпедансными
\с обязательным отрицательным ВС усилителя


\главное чтобы однажды помеченный кустик не подсыхал...

:)
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)