Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Обсудим лучший усилитель?

Yurgen N Пользователь Сообщений: 419	Yurgen N #121 04-08-2007 17:26:00 если внимательно посмотреть на схему, там почти то-же самое что я предлагал), разве что у меня выход на мосфетах и небалансный

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #122 04-08-2007 18:26:09 Там кстати 2 трансформатора. Второй точно такой же прикручен внизу как бы в зеркальном отражении. Вообще всем советую. Пожалеть о таком нельзя никак. http://www.audio-upgrade.ru

В. М. Полесов Пользователь Сообщений: 3455	В. М. Полесов #123 04-08-2007 20:35:36 Аккуфэйс красавчик, конечно. Но, его нужно дествительно порезать пополам для нормального совеского человека:) И за сколько сейчас такое реально взять?

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #124 04-08-2007 20:46:38 В Японии можно где то за 3000. В Москве 4000-5000. http://www.audio-upgrade.ru

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

В. М. Полесов

#125

04-08-2007 23:32:12

Цитата
если внимательно посмотреть на схему, там почти то-же самое что я предлагал), разве что у меня выход на мосфетах и небалансный

Так и я так же считаю, и тов. Левинзон тоже недалеко ушел. Так и запишем, что лучший усилитель построен по классической схеме с симметричными дифкаскадами на полевых транзисторах, нагруженных на каскад с ОБ на биполярах, далее следует каскод ОЭ-ОБ на биполярах, нагруженный (по желанию) либо на повторители (2-3 каскада) на комплементарных биполярах, либо на МОСФЕТах (кому что больше нравится). Естественно, полоса усилителя с разомкнутой ООС д.б. широкой, а глубина ООС д.б. (фиг его знает - какая она должна быть, т.к. в классе АВ основные гармоники вносит оконечный каскад и без достаточной ООС их не задущить). Есть противники?

Александр Грабарь

Пользователь

Сообщений: 523

Александр Грабарь

#126

05-08-2007 08:40:10

Цитата
Так и запишем, что лучший усилитель построен по классической схеме с симметричными дифкаскадами на полевых транзисторах

По мне так те-же полевые но в развернутом дифкаскаде, в итоге классическая ТОС.

Цитата
т.к. в классе АВ

Класс А, для многополосного усиления.

Цитата
Есть противники?

А в остальном согласен

Yurgen N

Пользователь

Сообщений: 419

Yurgen N

#127

05-08-2007 08:40:21

Цитата
полоса усилителя с разомкнутой ООС д.б. широкой, а глубина ООС д.б. (фиг его знает - какая она должна быть

глубина ОООС и полоса без ОООС (первый полюс) связаны, поэтому в усилах со сверхглубокой ОООС она с 10-25 Hz )))) что происходит при этом уже неоднократно обсуждалось, полоса должна быть минимум 30-40kHz, если хотим чтобы хвост от высших гармоник не лез в слышимый диапазон

Александр Котов

Пользователь

Сообщений: 167

Александр Котов

#128

05-08-2007 13:18:47

Характер звучания исходного усилителя не сильно меняется с увеличением ООС от 0 до, по крайней мере 2-30 дБ, только звук почище становится. Вообще, запас устойчивости должен быть хотя бы 15 дБ, лучше - больше. Вот он как раз сильно влияет на звучание.
В Аккуфейсе каскод стоит в первом каскаде потому, что напряжение сток-исток полевиков низкое. А во втором каскаде мог быть так же дифкаскад, ОК-ОЭ, каскод. Каскод мне не очень нравится.

Владислав Жданов

Пользователь

Сообщений: 426

Владислав Жданов

#129

05-08-2007 14:01:16

Возник вопрос по переделке промышленного усилителя. В нем стоит четыре одинаковых усилителя. Схема типа Крелл 50. Вопрос - как лучше скоммутировать усилители?
Сделать биампинг (2 усилителя на канал) или сделать балансный усилитель?
Может был у кого нибудь опыт подобных сравнений?

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

В. М. Полесов

#130

05-08-2007 20:05:10

Цитата
или сделать балансный усилитель?

Вы имеете ввиду мостовое включение? Если да, то это имеет смысл только нсли нужна сверхмощность. По всем остальным параметрам качества будет проигрыш. Лучше биампинг.