|
10-10-2007 21:30:52
7
Альтек? Да ну что вы! 15-шка коаксиал переигрывает даже любую доработанную Бейму, тем более всякие сканспик и т. п. И деньги там просят за дело - магнит альнико хотябы. |
|
|
|
|
|
10-10-2007 22:08:25
8
Это к Онкенам  ) |
|
|
|
|
|
10-10-2007 22:57:18
И что мы должны по той ссылке увидеть?
|
|
|
|
|
|
10-10-2007 23:56:36
У людей совсем с юмором проблемы?
|
|
|
|
|
|
11-10-2007 01:02:13
|
|||
|
|
|
|
11-10-2007 01:36:16
11
Сканы видел и слышал уже. Даже когда этот скан на столе рядом с беймой лежит - смешно становится что за эту игрушку просят такие шиши. Магниты никакие, диффузор не поймёшь чем пропитан... Единственное что они хорошо могут это сочный бас - тут вопросов нет, а с СЧ у них похуже. Как нет басовиков с приличным басом??? Послушайте Коротковские АС - там бас такой что саб на десятке для них - излишество. А про магниты - наимные доводы. Доказано что альнико потенциально лучше феррита и неодима по ряду причин. Не знаю что у вас там где размагничено а эти коаксилы играют лучше по всем параметрам, в том числе и по чутью уделывают другие коаксилы. Сканспики совершенно дубовые по сравнению с беймой например. У них отношение mms к индуктивности оставляет желать лучшего. Не говоря уже о Ревелаторах с алюминиевыми диффузорами. Я просто не понимаю на чём вы основываетесь выступая за сканы. На выставке Проаки слили, в теории это предсказано было. |
|
|
|
|
|
11-10-2007 09:25:29
Как известно, лучшие коксы - Танной. Однако раздельные ВЧ рупоры и НЧ драйверы дают лучший результат, несмотря на разнесённые центры излучения (в коксах, центры, кстати, тоже разнесены, но по глубине). |
|||
|
|
|
|
11-10-2007 09:36:09
Детский сад. В понимании, как раз и всё дело. Когда бриллиант лежит рядом с в десять раз большим стразом, многие тоже не понимают за что такие деньги )))
У какого конкретно динамика? Там есть чистые басовики, которые выше 500 Гц не работают (зато ниже работают ого-го), а есть СЧ-НЧ, работающие до 6..8 кГц гораздо лучше любого большого проф. динамика (чьи возможности ограничены 1.5 кГц макс.)
А вот так - не ориентирована Бейма на бас, как и многие другие проф. конторы.
Кем доказано? Ведущими стоматологами? Никем не доказано - это штамп гуляющий по страницам популярных изданий с подачи торгашей старой аппаратуры. Вся разница заключена в конструктиве магнитной системы и долговечности магнитного поля (с чем у алнико проблемы).
По чутью всех уделывают рупора - 115 дб на любых магнитах, это не значит, что с них можно получить референсное звучание.
Нет такого соотношения. Забудьте о нём. Есть Fs/Qts, есть АЧХ в области за пределами поршневого действия, есть объёмное смещение, есть искажения. Всё, больше ничего нет, всё остальное - дилетантский бред.
Для баса лучше ничего ещё не придумали.
При чём тут ПроАк вообще? Ну делают они Скан-Спиках и что с того, их (проаковский) фирменный бубнящий бас говорит лишь о качестве их разрботки. Вохможность изговнять любую конфетку никто не отрицает, много ума для этого не надо. |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
11-10-2007 09:54:23
Кстати проаки делают не на сканах уже, а на вифах, может вч только 9500 или 9700 стоит в топовых. А вот сонус фабер на сканах все делает.
|
||||
|
|
|
|||
