Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.

выбираю пищалку из http://samodelka.ru/

 
 
Если есть деньги, и нужны именно маленькие колонки я бы сделал так
супертвитер (ленточный или 34)
8200
8530K00
Если нужно больше баса можно поставить 2x8530, тогда вместо 8200 как вариант 8640 тоже будет супер. Две 8530 это получиться как одна восьмерка.
 
 
-----------Цена вопроса, конечно, диковатая. Но если абстрагироваться от цены? Просто это моя акустика надолго - напольники ставить некуда, трехполоску в минимонитор не засунешь. Хочется выжать по максмуму и успокоиться. Есть смысл?

97 -стоят своих денег.И вопрос надолго можно закрывать.
Из 15 W можно получить 40 Гц  в 8 Л.В акт варианте.
Что до 2х полоски- не позволит она успокоиться.Успокоиться позволит - только 3хполоска.В 20 Л вполне реально 25-30 гц по -6 дБ.
 
 
Цитата
97 -стоят своих денег
Андрей, вы имеете ввиду 2904/7000 или 2905/9700?
9700 у меня стоят сейчас вместе с одним 15W/8530K00.
http://www.troelsgravesen.dk/W1500_97_krasnodar.htm
Я знаю, что они стоят своих денег. Вопрос про 2904/7000.
Вопрос замены корпусов не стоит. Поэтому апгрейд может касаться только динамиков. Мидвуферам альтернативы нет, а вот твитерам с таким же размером фланца - есть. Вопрос: как оно петь будет?
Кто-то где-то писАл, что у 2904/9700 более "холодное" звучание. Ежели так, то может мне и больше понравится, чем 2905/9700.
У меня вообще, любимая пищалка - 2ГД36. Как слушаю свои старые колонки, которые на работу отволок - плачу :)
 
 
Генадий, а фильтры на пересчет кому отдавать будете?
Я если буду дальше двигаться, то за счет большего количества полос. Хотя есть мысль, активное усиление попробовать.
 
 
Цитата
Генадий, а фильтры на пересчет кому отдавать будете?
Георгию Крылову, кому же еще :)
Почитал я на форуме блюзмобиля - там один чел писал, что у 7000 по сравнению с 9700 больше разрешения, деталей, но она типа для трехполоски, а для двухполоски с низкой частотой не будет "мяса". В принципе, Александр Савин тоже упоминал про "бестелесность".
Насчет трехполоски я даже нисколько не сомневаюсь, но, у меня енвайромент не позволяет. Я ограничен высотой колонки в 40 см - это только с коаксиальными СЧ-ВЧ динамиками трехполоска получится. А так, я бы сделал вон Крыловскую трехполоску на сканах и не парился бы.
Ладно, забью я пока на 2904/7000. И так хорошо. Усилителем нужно вплотную заняться, чтобы даже с 9700 все выкачать.
Кстати, Ахтунг, ты не мерял импеданс наших мониторов? Я померял, всё чики-пики, но гад в полосе 3000-3500 примерно падает до 2,4 Ома. Мне это как-то не очень :(
 
 
Это какую трехполоску? Большую или маленькую вы бы собрали?
 
 
Пассивную. На 21W +12M +2905. У вас такая?
 
 
Да. Маленькая тоже у меня.
 
 
82

2905/9700?

Эти.

----------- там один чел писал, что у 7000 по сравнению с 9700 больше разрешения, деталей, но она типа для трехполоски, а для двухполоски с низкой частотой не будет "мяса".

Я об этом -сразу сказал.У 7000 лин смещ на 6 дБ ниже,чем у 97.Именно так 7000-для 3хполоски.

--------------Я ограничен высотой колонки в 40 см - это только с коаксиальными СЧ-ВЧ динамиками трехполоска получится

А с этим согласить не могу:))катафоническая 3хполосная активная 407 модель имеет 260х420 мМ -ширина/ высота.
Глубина 420 ,вес 20 кГ чистого энда:)))
 
 
83

--------Хотя есть мысль, активное усиление попробовать.

очень правильная мысль:))
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)