трех полоска от Troels Gravesen

А не хотите полочную 3-х полоску? Имхо это даже интереснее путём небольшой потери глубина баса?
Например http://www.troelsgravesen.dk/ScanSpeak_Classic3W_1.htm
Думаю что это гораздо более точный по звуку вариант будет.
Также имхо очень удачной следует признать 3-х полоску от Георгия (см. тему новая 3-х полоска...)

Согласен, не обязательно полочную. Просто нужно 40 литров объёма. Я бы делал большой полочник - корпус дешевле сделать + проще сделать его жестким. + По эстетике мне больше нравится крупный полочник на невысокой (см 40) стоечке. Но это мои личные закидоны.
Насчёт нижней границы... У меня сейчас есть зя саб на peerless 10-ке. Без коррекции 50 гц по -3дб (да, фууу, фигня, полочники круче,да?). С коррекцией 30 гц по -3 дб и сабсоник с 25. Коррекция отключаемая! Я врезался в схему усилка с переключатель +3дб, который тупо делал горб на 40 гц сделал ответственным за корректор Линквица. Так вот - разницы на музыке при мгновенном переключении практически нет(хоть на какой). В кино - весомая разница. По факту - это сокрушающий по глубине бас (без коррекции). Формально у моих напольников dali suite 2.8 нижняя граница была ниже. Ну что сказать? Считайте что у Дали по сравнению с сабом баса не было вообще.
Что там вещает Троелс - я не знаю. Но любые ас с 8 вуферами в ФИ меня не впетчатляли по глубине баса.
А слушал я таковых совсем не много,признаю.

[small]Отредактировано: 10-08-2008, 00:36[/small]

Тимур, а по измерениям в мурзилках у Дали бас есть. Ну в смысле всяко лучше чем 50 гц по -3дб. А слух противится данным измерений. А ваша 3-х полоска (не сомневаюсь что замечательные ас) как проявляют себя по глубине баса? Скажем так - щипки струн контрабаса вкладывают на некоторых нотах "затычки" в уши?

з.ы Да, я очень люблю нижний бас. И при этом я очень не люблю хардметалл

АС - трехполоска на кевларовом 8", крылова (надо этой АС имя придумать какое нибудь). Саб - rel stentor 3.