Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Новая трехполоска на Сканспике и Вифе.

Гость

painmailer

#1231

05-09-2008 21:12:32

//Видел в твоём фотоальбоме старом, забавные такие гробики.
2 по 7 см это даже для десятки мало! Какая нахрен пятнаха?!

Секрет тебе раскрою, только Короткову не говори

)) Достаточная полщадь фазоинвертора определяется частотой настройки и звуковым давлением на котором планируется использовать АС. И вообще никак прямо не свзяана с площадью диффузора.ъ

//Применение такого ФИ и рупора на СЧ - это неумение работать с такими динамиками.

Поговори на эту тему с TAD и JBL.

//Наздоровье двигайся в своём направлении только не нужно по неудачному опыту принижать остальное.

А почему ты решил, что опыт был неудачный? Опыт был более чем удачный.
Но возможность получения не худшего баса в меньших габаритах и нехудшей детальности без помощи рупора, да отсутсвие потребности в чувствительности послужили достаточным поводом для отказа от подобных конструкций.

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#1232

05-09-2008 21:20:59

1264

Дилетантщина по отношению к ФИ просто воинствующая.

У ЖБЛ особые рупора. Не думаю что ты корпел над тем как правильно переделать рупор чтобы он не давал артефактов. Готовый чисто не звучит.

Опыт неудачный потому что вижу что динамик оформлен очень топорно, и выбор в пользу ЗЯ однозначто говорит о том как то дело звучало.
Быстро хорошо не бывает. А там никакой длительной работы над конструкцией и выверенности нет. По книжечкам раз-два готово.

Гость

painmailer

#1233

05-09-2008 21:27:10

//Дилетантщина по отношению к ФИ просто воинствующая.

Да. Выбор площади рупора равным площади динамика - это они и есть. И подобные же расчёты по площади проводов

)))

//У ЖБЛ особые рупора

Это когда они по ошибке изготовили загнутые рупора, а другие фирмы бросились это копировать?

)))

//Опыт неудачный потому что вижу что динамик оформлен очень топорно

Хохломой надо было расписать?

//По книжечкам раз-два готово.

Назвал бы хоть пару таких книг

)))

Гость

painmailer

#1234

05-09-2008 21:33:11

Георгий, всё, что я читал по акустике было полно ошибок и неточностей, изготовить акстику по трудам теоретиков невозможно.
Все эти Фурдуевы, Эфрусси, Виноградовы, хороши только чтобы попытаться начать разбираться в процессах.
А ошибки, которыми они пестрят, очень этому способствуют

))

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#1235

05-09-2008 21:39:08

1266

Не умеешь, не знаешь не - лезь, это хорошее правило. Конечно Антон скажет что всё вне его компетенции это дилетантство, ерунда и т. п.

Книги из тех что поновее.

Вообще тут и старые есть, более правильные по отношению с практикой.
http://sergey-tlt.narod.ru/

1267

Не надо рассказывать сказки. Никаких своих экспериментов и наработок в твоих АС нет, всё сделано как заложены оптимумы в симуляторах.

[small]Отредактировано: 05-09-2008, 21:39[/small]

Гость

painmailer

#1236

05-09-2008 21:42:12

//Не умеешь, не знаешь не - лезь.

Нет - лезть надо, даже если не знаешь и не умеешь иначе никогда не научишься.

//Конечно Антон скажет что всё вне его компетенции это дилетантство, ерунда и т. п.

Ты пределов моей компетенции не представляешь

))

//Вообще тут и старые есть, более правильные по отношению с практикой.

Всё прочитал? У виноградовой все ошбки нашёл?

Гость

painmailer

#1237

05-09-2008 21:43:16

//Никаких своих экспериментов и наработок в твоих АС нет, всё сделано как заложены оптимумы в симуляторах.

Ты помнишь чем я пользуюсь? Помнишь, что это ткое? Помнишь моделирование волновода? Видел где-нибудь такое?

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#1238

05-09-2008 21:45:53

1269

Цитата
Нет - лезть надо, даже если не знаешь и не умеешь иначе никогда не научишься.

Это хорошая поправка, но вот лезть с наполеоновскими амбициями не следует.

Виноградова мне пожалуй меньше всего понравилась.

Я считаю что практика выше всего, эксперименты и практика рулят. Не все велосипеды изобретены как мне кажется. А некоторые изобретены совершенными теоретиками и на практике можно делать правильнее.

1270

Маткад.
Ну и что, мало ли какие функции ты намоделировал. Сугубо математический подход очень абстрагирован от действительности. Наворотить можно чего угодно и если постараться всё сойдётся как бы.

В геодезии - похоже есть, уравнять можно любую сеть. Но придётся делать кучу упрощений допущений, уйти от реальности в отрыв - как пить дать.

[small]Отредактировано: 05-09-2008, 21:46[/small]

Гость

painmailer

#1239

05-09-2008 21:48:39

//Виноградова мне пожалуй меньше всего понравилась.

Слишком много математики?

)))

//Это хорошая поправка, но вот лезть с наполеоновскими амбициями не следует.

Ничего плохого и в этом не вижу.

//Я считаю что практика выше всего, эксперименты и практика рулят.

Особенно над теорией и обоснованиями их результатов

))

Корректность эксперимента - основа удачного развития.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #1240 05-09-2008 21:50:15 -----------------------------Достаточная полщадь фазоинвертора определяется частотой настройки и звуковым давлением на котором планируется использовать АС. И вообще никак прямо не свзяана с площадью диффузора. Хороший перл:)) Говорит о многом )