Корпусостроение АС

Пропускайте все рекомендации через свое видение. Мало ли что пишут на форумах.


Смотрите: В головке силы возникают между витками катушки и полюсами магнита. Далее, по первому пути, от витков катушки сила передается через слой клея на каркас, от него, через его жесткость на диффузор со своей жесткостью.
Противодействующая сила имеет путь: полюса магнита - клей - корзина с ее жесткостью - прокладка между корзиной и баффлом (передняя панель) - баффл с его жесткостью - через стыки все остальные стенки АС.

Мне интересен этот второй путь. Почему. Каждый его элемент представляет из себя резонансную систему со своими гибкостью и массой. И я вижу задачу в том, чтобы по возможности уменьшить число звеньев на этом пути и как можно раньше и надежней остановить (погасить, уменьшить) вибрации. Вот собственно вся идея.
А дальше реализация - крепление головки за магнит к максимально возможной массе и максимально жестко.


Из вашей фразы следует, что двойной корпус с засыпкой песком является излишеством. Это означет, что Вы хорошо чувствуете те пределы, в которых нужно выполнить корпус достаточным, иначе не были бы уверены в излишестве песка. Тогда Вы сами в состоянии спроектировать корпус.

Корпуса такого типа делают единицы на все аудиофильское сообщество. И как правило делают всегда немного на свой страх и риск. И сравнить, как правило, с чем-то похожим невозможно.
А так, чтобы советом помочь - это по "обычным" корпусам. Здесь наработок много. Но мне лично они не так интересны.

Обычно гнут из МДФ. Но это сложнее, чем сделать нормальный прямой корпус. То есть результат может быть хуже.  

Можно достатолчно хорошо сделать обычный прямой единый корпус, сведя все вибрации и их влияние к разумному минимуму, а трехкорпусная конструкция при достоинствах указанных Александром, имеет один недостаток - нельзя СЧ и ВЧ головы сбизить на расстояние меньше, чем их можно сблизить в едином корпусе (в едином корпусе можно даже надвинуть СЧ на пищалку).