Токовое управление

Всем привет.

К 190 коментарию
1. Был ли в АС фазоинвертер?
2. Какая добротность Qms у НЧ динамика?
При переходе от ИТ к ИН надо и фазик менять. Самое простое заткнуть его для обоих вариантов и тогда сравнивать. Если у динамика большая доротность(>3), то это даст такой выброс АЧХ по ЗД, что из любого сигнала один синус останется на этой частоте.
По поводу коррекции АЧХ к коментарию 197
А в принципе пусть АЧХ в ВЧ части поднимается, все равно регуляторами тембра все делают подъем.
Кстати о регулировке тембра для ИТУН.
Есть одно интересное наблюдение. Обычно для регулировки тембра выбирают в качкстве центральной частоты 1кГц. Это не правильно. Когда я слушал ИТУН со стандартным регулятором тембра (по ГОСТ, номер точно не помню) была какая то "неестественность звучания" на мой взгляд. Я переделал регуляторы тембра так, чтобы АЧХ в результате получалась в соотвествии характеристике чуствительности уха (как в книгах по акустике рисуют ): в диапазоне 2 - 3 кГц ровная и подъем ВЧ начиная с 3,5 кГц  и к 20 кГц 20 Дб, а в низ подьем начиная с 1,5 кГц с учетом конечно тон компенсации. После этого все стало на свои места.
Насчет выходного сопротивления.
По моему опыту для получения ощутимого эффекта от ИТУН выходное сопротивление должно быть не менее 10 кОм. Только я не понял зачем ПОС в цепи ОС?! Все достигается только с ООС. К выходу УМ никакой ОС подключать не надо. К выходу УМ подключается только АС, ко второму выходу АС подключается низкоомный резистор, а второй конец резистора об землю. С точки делителя АС – резистор заводится ООС. Выходное сопротивление УМ в этом случае 500 кОм и более. Коэффициент усиления по напряжению значительно больше 1 (Пример: АС 4 Ом берем усиление по напряжению 15, то резистор делителя должен быть 0,26 Ом). Но из-за индуктивности динамиков на высокой частоте (более 100 кГц) получается дифференциатор и УМ склонен к возбуду. Для устранения надо подключить параллельно АС последовательную цепочку резистор около 10 Ом и конденсатор около 10 – 20 нФ.

День добрый.
А я вот думаю сделать колонки на базе 10ГДШ-1(25ГДШ-12Д) + ИТУН на tda2030a и вполне нормально для новичка должно получится, что думаете?

НА 207
К выходу УМ подключается только АС, ко второму выходу АС подключается низкоомный резистор, а второй конец резистора об землю.
Вопрос: если вместо АС поставить переменный резистор и меняя его сопротивление поймать падение переменного напряжения на нём в половину от максимума - то сколько будет его сопротивление? оно и будет равно выходному сопротивлению УС.
И это ИТ с незаземлённой нагрузкой - я пока не понял, хуже ли это заземлённой нагрузки...

Мои имхи по вопросу оптимального выходного сопротивления УЗЧ.
Один интересный недостаток токового управления - токовое управление не позволяет компенсировать нелинейность подвеса.
Здесь немного теории.
Любой электроакустический преобразователь можно рассматривать как устройство, состоящее из двух основных узлов:
1. Электромеханический преобразователь - у динамической головки катушка и магнитная цепь;
2. Механоакустический преобразователь - мембрана с подвесом.
Рассмотрим динамик с абсолютно линейным электромеханическим преобразователем и нелинейной упругостью подвеса.
ПротивоЭДС, наводимая в электромеханическом преобразователе, пропорциональна скорости мембраны, и, следовательно, звуковому давлению. Если теперь предположить, что сопротивление преобразователя равно нулю, то очевидно, что противоЭДС в точности равна подводимому напряжению, и, следовательно, звуковое давление строго ему пропорционально. Искажений НЕТ!
Если в результате нелинейности подвеса скорость станет меньше, чем положено, снизится противоЭДС, в результате возрастет ток через катушку, возрастет сила, приложенная к диффузору, соответственно его скорость (и звуковое давление), возрастет противоЭДС. Баланс полностью восстановится.
Поскольку сопротивление катушки не равно нулю, компенсация нелинейности подвеса будет неполной. Однако в любом случае эффект будет заметен.
Если мы полностью скомпенсируем сопротивление катушки отрицательным выходным сопротивлением усилителя, то получим полный эквивалент катушки с нулевым сопротивлением, со всеми вытекающими в виде полной компенсации нелинейности подвеса.
Естественно, в жизни все не так просто. Электромеханический преобразователь в динамических головках тоже существенно нелинеен. И его нелинейность будет минимальной как раз при токовом управлении (кстати, минимальной, но вовсе не нулевой).
Суммарная нелинейность преобразования представляет собой сумму нелинейностей электромеханического преобразователя и подвеса (строго говоря, и ряда других факторов, но их мы сейчас не рассматриваем). Причем по мере возрастания выходного сопротивления усилителя одна из составляющих суммарной нелинейности возрастает, другая, напротив, убывает. В этой ситуации суммарная нелинейность должна иметь минимум на каком-то определенном значении выходного сопротивления усилителя.
Вот такая вот теория.
Теперь выводы. Очевидно, что у разных головок доля нелинейности преобразователя и подвеса в суммарной нелинейности будет различна. Отсюда напрашивается очевидный вывод, что не для всех головок токовое управление будет лучше, чем управление напряжением. Причем если конструкция подвеса у большинства приличных головок примерно одинакова, то конструкция магнитной цепи у высококачественных дорогих динамиков часто имеет особенности, направленные на снижение нелинейности преобразования (оптимизированная форма фланца для снижения неравномерности магнитного поля, короткозамкнутые медные колпачки и т.п.).
Отсюда еще один интересный вывод - чем высококачественнее головка, тем больше вероятность, что для нее управление напряжением окажется предпочтительнее управления током.
И еще один момент. Любой электроакустический преобразователь (в т.ч. и динамическая головка) имеет повышенную нелинейность на малых уровнях сигнала, связанную с внутренним трением материала подвеса. Причем нелинейность электромеханического преобразователя на этих уровнях еще исчезающе мала. Поэтому низкоуровневая нелинейность динамика будет существенно ниже при управлении напряжением.
Из всего вышеперечисленного следует, что токовое управление отнюдь не решает однозначно проблему нелинейности электроакустического преобразования. Как всегда, необходим поиск компромисса, некой золотой середины.