Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Токовое управление

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#371

28-05-2003 13:17:20

> Вы лучше покритикуйте трансформатор на выходе транзисторного усилителя.

Вы конечно извините, но происходит следующее: Зачем мне критиковать трансформатор? Он ведь вам нравится. Как нравится вам токовое управление. Какой мне смысл критиковать то, что кому-то именно нравится. Я подчеркиваю эмоциональную нагрузку на слово. Все равно, что спорить о вкусе блюд. Вам приводят аргументы, почему питать током на частоте резонанса не лезет ни в какие ворота с точки зрения ВВ воспроизведения, а вы ищите различные зацепки, дабы это токовое питание как-то оставить. Оставляйте себе на здоровье и питайте. Мне совершенно не хочется Вас отговаривать. Обсуждение может быть либо по делу, с научными аргументами либо о вкусах и личных симпатиях. Так же и с трансом. Ставьте транс и радуйтесь жизни. Он ничем не плох и не хорош. У меня в транзисторном приемнике ВЭФ-12 стоят трансы - разделительный и выходной и я прекрасно слушаю на нем последние известия. (Тоже, без обид, пожалуйста). :-)

k_egor :-) Пользователь Сообщений: 428	:-)k_e #372 28-05-2003 13:20:11 2 Dic: Александр Поскотинов просил помочь с детскими граблями

k_egor :-) Пользователь Сообщений: 428	:-)k_e #373 28-05-2003 13:25:42 Как-то неконструктивно обсуждение проходит. Где господа с руками?

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#374

28-05-2003 13:44:08

А Вы, Егор, как считаете, вы сами конструктивно обсуждаете?

Конструктивно - это так: Вот у меня стоит такая-то проблема, как ее решить? А что обсуждается в этой ветке? Первоначальное сообщение было типа: "Вот включил я усь на микросхеме с токовым выходом и прифигел...". Ответьте, ради Бога, что тут обсуждать конструктивно? Какую проблему решает автор заметки? Никакую. Он делится своими личными впечатлениями, своими эмоциями. Я не вижу что обсуждать. Конструктивно. Сколько можно обсуждать токовое, не меряя ничего? Не сделав сравнительных замеров по гармоникам? И не задаваясь вопросом, почему никто в мире за малым исключением больше этим не интересуется? Приводятся аргументы. Ерунда, будем ставить ИТУН. Опять аргументы - все равно будем ставить ИТУН. Что обсуждать и как, самое главное? Как по Жванецкому - давайте рассуждать о вкусе устриц, не пробуя их.

k_egor :-) Пользователь Сообщений: 428	:-)k_e #375 28-05-2003 13:45:44 http://www.shema.ru/cgi-bin/rshema.pl?name=7&file=us-gol.shtml

k_egor :-) Пользователь Сообщений: 428	:-)k_e #376 28-05-2003 13:51:53 2 Dic: Бум, бум, бум! (с) Райкин. Будем мерить! А пока хотелось бы теории и имеющихся фактов. Вроде говорили, что мерили, так результаты в студию! А я... я только учусь

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#377

28-05-2003 14:44:12

Пожалуйста:
Меня убедит такой опыт:
Берем мидбасовую головку 5" или 6,5".

1. Подаем 300 Гц и 1050 Гц. Меряем ИМ на 750 Гц и 1350 Гц. В первом случае (напряжение U) и во втором (Ток I).

2. Подаем 2000 Гц и 2700 Гц. Для "раскачки" динамика подаем еще 40...50 Гц. То есть всего три частоты. Меряем разницу на 700 Гц для первого и второго случая (U / I).

Естетсвенно, что напряжения каждой из частот на динамике с учетом их изменений под действием тока, должны быть одинакомыми.

Кто-то может сделать замеры и привести цифры - сделайте. Это не так просто, конечно. Нужен опыт и оборудование.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #378 28-05-2003 15:00:42 Дык, в статье Агеева осциллограммы есть - не убеждают? Оборудования, в принципе, никакого не надо: резистор 50 Ом (имитация ИТУН) +комп + микрофон (любой)+QoolEdit

k_egor :-) Пользователь Сообщений: 428	:-)k_e #379 28-05-2003 15:24:31 2 Сергей Фролов: Хотим АЧХ конкретных динамиков и АС

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #380 28-05-2003 15:28:55 Я отнесся с подозрением. В статье Агеева фотографии осцилограмм и никаких цифр. Что меряли, как меряли... Честно говоря, странно для самого Агеева.