Max Nic
Ну об этом можно только догадываться. Как аналогия:
Почему в свое время практически весь мир ломанулся за IBM PC в связке с Биллом Гейтсом. Ведь архитектура - отстой, интерфейс - туда же. Мак и Вакс предлагали гораздо более изящные и эффективные решения. Даже мы ошиблись, в общем то, правильно полагаясь на разумность перспективы и пошли за Ваксом. Но IBM предложил решения на все случаи. Кривые, нерациональные, ресурсоемкие, но много. Таких примеров много - Фортран, если кто помнит, VHS...
Почему мы ждем, что хайфайщики народ более рациональный.
Первое. Куда девать разработки, которые сожрали кучу денег. Пока фирмачи их не "отобьют, будет реклама и навязывание того что есть.
Второе. Дополняет первое. У производителей, как не прискорбно, получение качественного звука - задача вторичная. А первичная, сами понимаете, мани-мани-мани... Какой нибудь сканспик по 500 гринов даст прибыль больше, чем 100 штук 25ГДН-1. А ресурсов сожрет на порядок меньше.
Третье. Объективное. Вы где нибудь видели проработанную теорию токового управления, программы расчета АЧХ в различных оформлениях, расчет фильтров и т. д. Я не очень.
Четвертое. Туда же. Как контролировать ток. Я имею в виду технологический процесс в условиях серийного производства. С напряжением проблемм никаких: два куска провода с наконечниками и осциллограф или напряжометр. А ток - это уже целое устройство со своими проблеммами установки и чувствительностью и недостатками. НЕТЕХНОЛОГИЧНО.
Пятое. Сильно субъективное. Человек - существо сильно консервативное. Его еще надо убедить, что это того стоит. Причем очень удобно завалиться в кресло, нога на ногу, И ГЛУБОКОМЫСЛЕННО ИЗРЕЧЬ:"Ну убеждай...(как космические корабли бороздят просторы Большого театра), а я пока.... Нас и здесь хорошо кормят". И как вы убедите человека, отвалившего 100 килобаксов за какую-нибудь серебряную аудионоту, что он купил вещь, зквивалентную ТДА 2030 (10 УЁВ с накладными расходами)при правильном включении.
Я, конечно, сильно утрирую, но все же-все же-все же.
Про построение усилителя - это не есть проблема. В конце концов чем мешает резистор в 0,1-0,2 Ома. А что в "обычных" усилителях их нет? Без него хотите - пожалуйста, обращайтесь к Igor Semynin. Там тоже есть резистор, НО СХЕМОТЕХНИКА ПОЗВОЛЯЕТ ВООБЩЕ ОТ НЕГО ОТКАЗАТЬСЯ. И никакой обратной связи.
В конце концов транзисторная схемотехника активно развивается лет 35. Время есть.
Про зарядку конденсатора повторюсь: ДАВАЙТЕ ОПРЕДЕЛИМСЯ ЧТО МЫ ХОТИМ, А ПОТОМ ПОГОВОРИМ. Если вы хотите перезаряжать КОНДЕНСАТОР, то Вам явно не сюда. В электростатиках зарадка конденсатора - побочное действие, с которым ПРИХОДИТСЯ мириться. ЭТО ПУСТАЯ ПЕРЕКАЧКА ЭНЕРГИИ, НЕ ПРИВОДЯЩАЯ К ПРЕОБРАЗОВАНИЮ В ЭНЕРГИЮ ЗВУКА. КОНДЕНСАТОР ВЕДЬ, НЕ ПОЕТ, НО ПЕРЕЗАРЯЖАЕТСЯ. ОТСЮДА И КПД, ПРИ КОТОРОМ ПАРОВОЗ - ВЕРХ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.
А вообще,"давайте спорить о вкусе ананасов с теми кто их ел". Наши теоретические выкладки на уровне нуля минус третьего порядка. Это я к тому, что давайте попробуем сначала "пердячим паром" (извините за натурализм) и обменяемся мнениями. Или подождем, когда кто-то сделает и послушаем, и обсудим...
К сожалению, текущие дела очень много съедают сил и времени и конструирование усилителя продвигается не так быстро,как хотелось бы, но рано или поздно все равно сделаю и тогда доложусь предметно. И приложу силы, чтобы все желающие и заинтересованные послушали. Тогда и обсудим.
С уважением....
Ну об этом можно только догадываться. Как аналогия:
Почему в свое время практически весь мир ломанулся за IBM PC в связке с Биллом Гейтсом. Ведь архитектура - отстой, интерфейс - туда же. Мак и Вакс предлагали гораздо более изящные и эффективные решения. Даже мы ошиблись, в общем то, правильно полагаясь на разумность перспективы и пошли за Ваксом. Но IBM предложил решения на все случаи. Кривые, нерациональные, ресурсоемкие, но много. Таких примеров много - Фортран, если кто помнит, VHS...
Почему мы ждем, что хайфайщики народ более рациональный.
Первое. Куда девать разработки, которые сожрали кучу денег. Пока фирмачи их не "отобьют, будет реклама и навязывание того что есть.
Второе. Дополняет первое. У производителей, как не прискорбно, получение качественного звука - задача вторичная. А первичная, сами понимаете, мани-мани-мани... Какой нибудь сканспик по 500 гринов даст прибыль больше, чем 100 штук 25ГДН-1. А ресурсов сожрет на порядок меньше.
Третье. Объективное. Вы где нибудь видели проработанную теорию токового управления, программы расчета АЧХ в различных оформлениях, расчет фильтров и т. д. Я не очень.
Четвертое. Туда же. Как контролировать ток. Я имею в виду технологический процесс в условиях серийного производства. С напряжением проблемм никаких: два куска провода с наконечниками и осциллограф или напряжометр. А ток - это уже целое устройство со своими проблеммами установки и чувствительностью и недостатками. НЕТЕХНОЛОГИЧНО.
Пятое. Сильно субъективное. Человек - существо сильно консервативное. Его еще надо убедить, что это того стоит. Причем очень удобно завалиться в кресло, нога на ногу, И ГЛУБОКОМЫСЛЕННО ИЗРЕЧЬ:"Ну убеждай...(как космические корабли бороздят просторы Большого театра), а я пока.... Нас и здесь хорошо кормят". И как вы убедите человека, отвалившего 100 килобаксов за какую-нибудь серебряную аудионоту, что он купил вещь, зквивалентную ТДА 2030 (10 УЁВ с накладными расходами)при правильном включении.
Я, конечно, сильно утрирую, но все же-все же-все же.
Про построение усилителя - это не есть проблема. В конце концов чем мешает резистор в 0,1-0,2 Ома. А что в "обычных" усилителях их нет? Без него хотите - пожалуйста, обращайтесь к Igor Semynin. Там тоже есть резистор, НО СХЕМОТЕХНИКА ПОЗВОЛЯЕТ ВООБЩЕ ОТ НЕГО ОТКАЗАТЬСЯ. И никакой обратной связи.
В конце концов транзисторная схемотехника активно развивается лет 35. Время есть.
Про зарядку конденсатора повторюсь: ДАВАЙТЕ ОПРЕДЕЛИМСЯ ЧТО МЫ ХОТИМ, А ПОТОМ ПОГОВОРИМ. Если вы хотите перезаряжать КОНДЕНСАТОР, то Вам явно не сюда. В электростатиках зарадка конденсатора - побочное действие, с которым ПРИХОДИТСЯ мириться. ЭТО ПУСТАЯ ПЕРЕКАЧКА ЭНЕРГИИ, НЕ ПРИВОДЯЩАЯ К ПРЕОБРАЗОВАНИЮ В ЭНЕРГИЮ ЗВУКА. КОНДЕНСАТОР ВЕДЬ, НЕ ПОЕТ, НО ПЕРЕЗАРЯЖАЕТСЯ. ОТСЮДА И КПД, ПРИ КОТОРОМ ПАРОВОЗ - ВЕРХ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.
А вообще,"давайте спорить о вкусе ананасов с теми кто их ел". Наши теоретические выкладки на уровне нуля минус третьего порядка. Это я к тому, что давайте попробуем сначала "пердячим паром" (извините за натурализм) и обменяемся мнениями. Или подождем, когда кто-то сделает и послушаем, и обсудим...
К сожалению, текущие дела очень много съедают сил и времени и конструирование усилителя продвигается не так быстро,как хотелось бы, но рано или поздно все равно сделаю и тогда доложусь предметно. И приложу силы, чтобы все желающие и заинтересованные послушали. Тогда и обсудим.
С уважением....