Токовое управление

Если есть ящик 6ГД-2, то сделайте на них line-array открытого типа. Трапецией сделайте, штук по 8 в линию поставьте, это будет 2 метра высотой. Я сам не делал и звук не слышал, но имея столько динамиков, рискнул бы на эксперимент. У них высокая добротность, как раз для открытого line-array. Придется в усилителе сделать линейный первого порядка подъем на низких, начиная с частоты 115/ширина_панели_в_мтрах. Так как открытое исполнение дает линенйный спад. Возможно, что компенсацию нужно будет делать меньше. Правда, помещение под него нужно побольше, чтобы сзади было пространство метра полтора. Правильное размещение таких агрегатов - это очень важный вопрос. Так что тут нужно запастись согласием других обитателей жилища.  И остается вопрос, чем эту систему на верхних частотах достойно дополнить. Тут желательно пищаль найти с полосой от 1,5 кГц. А таковых недорогих нет в природе.

1. Частота раздела выше на две октавы Fрез - это только для СЧ и ВЧ динамиков. При этом поворот фазы, (90град) возникающий на Fрез, практически не влияет на ФЧХ разделительного фильтра. И все остальные артефакты резонанса тоже. Это идеал, в реале обычно это расстояние - максимум одна октава. Добротность 0.7 - это наиболее гладкая АЧХ, но не оптимальная ФЧХ, и соответственно переходная х-ка. Оптимальная она при Q=0,58, если я не ошибаюсь. Фильтр Бесселя, у него линейная ФЧХ.

2. Это решение описывалось давно в "Радио". Мне оно показалось грамотным, я его повторил и усовершенствовал. Резистор у меня такой - провод диаметром, немного больше, чем диаметр звуковой катушки, намотан на половинку П-образного сердечника от транса сечением около 3 см.кв. Намотанно витков до получения сопротивления равного 0,1 от сопротивления кашушки динамика. Фактически это катушка, а не сопротивление. Индуктивность такой катушки оказалась примерно те же 0,1 от индуктивности звуковой катушки динамика. То есть, плечё моста, образованное динамиком и этой катушкой в хорошей степени частотно-независимое, что и нужно в данном случае. Кроме того, за счет выбора диаметра провода, нагрев получился приблизительно одинаковый. Полной точности. конечно нет и постоянные времени нагрева и охлаждения динамика и датчика разные. Но той, что есть тоже хватает. У меня запас по мощности динамиков (2х100 вт)и они практически не нагреваются. По крайней мере разбалансировки моста нет. У меня была идея пропускать небольшой постоянный ток через мост и отдельным опером вести непрерывную балансировку, но это оказалось избыточным. Провода к басовикам - 6 мм.кв. Это не для аудиофилии, а для низкого сопротивления.

В завершение этого могу заметить, что убедился на опыте, что нельзя забывать, что очень важное значение имеет так же размещение НЧ динамиков в комнате. Может даже более важное, чем их звуковое оформление. Особенно это касается небольших комнат с ярко выраженными стоячими волнами.

> Влияние сдвига фазы от среза динамика можно учесть при расчете разделительного фильтра. Так, для ВЧ динамика при расстоянии в одну октаву и фильтре 4-го порядка доп. сдвиг 45 градусов компенсируется снижением частоты среза фильтра примерно на 10%, а еще лучше подбирать частоту фильтра по ровной АЧХ в области стыковки при отклонении микрофона от горизонтальной оси

Да, можно сделать так. Но это компромисное решение. Есть ВЧ головки с низкими Fрез и задними камерами. Они звучат лучше, прежде всего за счет лучшей переходной х-ки, затем за счет меньших искажений, так как их резонанс оказывается сильнее подавлен.

> 2. Может быть, можно выровнять тепловые
> постоянные, замотав резистор чем-нибудь?

В случае использования динамика "под завязку", на полной мощности, это видимо будет актуально. Можно попробовать. Только нужно иметь в виду, что на большой мощности иное эмоциональное восприятие музыки и есть там уже есть разбаланс и сама ЭМОС или их нет - не так важно.

На счет потерь - вообще говоря, на слух мало заметным является и 50%, но если и 10% кажется большой потерей - то попробуйте сделать меньше.

> И все же каков диаметр провода?
По памяти ориентировочно 0,3-0,4.

Бандпас 6-го порядка имеет трехгорбую характеристику. Например...


Вы, уважаемый Dic, вероятно считаете, что те кто производит , сплошь альтруисты и накручивают цену и рекламу столько из "любви к искусству"? А мы все просто бараны, неспособные принимать решения?


Опять неувязочка. Ее просто все время адаптировали для работы с ИН, обратите внимание - за наш счет. Потому как все эти колпачки, специальной формы керны т т. д. и т. п. стоят денег и немалых. А физика процесса преобразования как была так и осталась токовай. Хотите от ИН - пожалуйста Мартин Логан и иже с ним.

...Были получены! Почитайте статейку Агеева и посты Е. Мельниква.


Хорошее пожелание. Но тогда каждый интересующиййся вопросом любитель должен будет, прежде чем спаять ИТУН, построить себе безэховую измерительную камеру, как например на заводе Пунане Рет (Евгений, извините если ошибся, пишу по памяти). Иначе уважаемого Евгения Мельникова можно спокойно называть лгуном.

И потом. Мы что-то увлеклись разговорами о повторяемости экспериментов, о процентах, децибелах. У ламповых апологетов вообще как то неприлично говорить о THD. И никто не возражает.
Вот и здесь думаю, правильно будет просто попробовать и послушать. А потом решить. В конце концов ИТУН совсем не исключает ЭМОС.
"Кому - поп, кому - попадья, кому - попова дочка..."
И еще..
"Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел."

С уважением...