2 Сергей Говядин
> Не очень понятно, что за трехгорбая система
> взята для этого примера. Какое оформление, какая
> добротность..? Бандпас 6-го порядка имеет
> трехгорбую характеристику. Например...
Трудно сказать, почему. Главное, что им самим все понятно.
>> Их задача - не сеять разумное, доброе, вечное, а
>> продать свои изделия и получить прибыль.
> Вы, уважаемый Dic, вероятно считаете, что те кто
> производит качественные (а это всегда дорогие)
> головки, сплошь альтруисты и накручивают цену и
> рекламу столько из "любви к искусству"?
Неужели такое следует из моих слов? Как правило производители дорогих головок закладывают в них сложные или трудоемкие технологии, чем не в последнюю очередь и объясняется цена. Но кроме этого цена складывается еще из могих вещей.
> А мы все
> просто бараны, неспособные принимать решения?
Это целиком ваши слова.
Я считаю, что мы все разные. И каждый принимает решения в соответствии со своими знаниями, практическим опытом, и вообще способностью принимать самостоятельно эффективные решения, которая напрямую зависит от типа личности человека. Но это уже выходит за рамки аудио.
>> Динамическая головка прямого излучения
>> разработана изначально для работы от ИН
> Опять неувязочка. Ее просто все время адаптировали
> для работы с ИН, обратите внимание - за наш счет.
Неувязочка, говорите. Я знаю очень ограниченное количество пассивных приборов, расчитанных на работу с током. В данный момент на память приходит только стабилитрон. Нигде ни у кого не сказано, что питайте мол нашу головку током. Я не встречал ни на одном сайте, чтобы производитель рекомендовал питать голоку от тока. Поэтому в чем неувязочка - непонятно.
> Потому как все эти колпачки, специальной формы
> керны т т. д. и т. п. стоят денег и немалых.
Стоят, согласен. Но они дают результат и поэтому их применяют.
> А физика
> процесса преобразования как была так и осталась
> токовай.
Вы подменяете одно понятие другим. В лампочке накаливания тоже нить раскаляется в результате прохождения тока, и физика процесса не меняется, но никто от тока лампочки не питает. А подключают к 220 или 12 вольтам. А какой ток при этом - знают только специалисты. И знают, что он меняется в процессе нагрева и срока службы лампы. И если ее будут питать от тока, то срок службы ее уменьшится.
> Хотите от ИН - пожалуйста Мартин Логан и
> иже с ним.
Это звучит как лозунг-призыв.
>... были получены такие-то THD и IMD на таких-то
> частотах, с питанием напряжением и током, (иначе)
> все эти стенания, улыбки и прифигения по поводу
> токового управления будут похожи на обычный
> инетовский чат.
> Были получены! Почитайте статейку Агеева и посты
> Е. Мельниква.
Я допускаю, что прочел статьи невнимательно. Если вам не трудно, процитируйте для меня эти цифры.
> Потом люди повторяли и получали сходные результаты.
> Хорошее пожелание. Но тогда каждый
> интересующиййся вопросом любитель должен будет,
> прежде чем спаять ИТУН, построить себе безэховую
> измерительную камеру, как например на заводе
> Пунане Рет (Евгений, извините если ошибся, пишу по
> памяти). Иначе уважаемого Евгения Мельникова
> можно спокойно называть лгуном.
В данном случае нельзя. Потому что слово "лгун" здесь выступает, как ярлык, и используется вами, как полемический прием.
Поищите в инете статьи про усилитель End-Millenium. Без общей ООС. Там указаны параметры THD около 0,001%.
Люди собирали и мерями - около 0,2% в реальности. Но никто никого лжецами не называет. Есть разные условия измерений, разные приборы, разные результаты. Разное понимание результатов и их интерпретация.
> И потом. Мы что-то увлеклись разговорами о
> повторяемости экспериментов, о процентах,
> децибелах. У ламповых апологетов вообще как то
> неприлично говорить о THD. И никто не возражает.
У них иная цель создания аппаратов. Их идеология ни чем не лучше и не хуже другой. Просто отличная от широкораспространенной. Правда вообще размыта и у всех своя.
> Вот и здесь думаю, правильно будет просто
> попробовать и послушать. А потом решить. В конце
> концов ИТУН совсем не исключает ЭМОС.
Согласен.
