Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Токовое управление

Дмитрий Корчагин

Пользователь

Сообщений: 203

dxx57

#611

26-06-2003 21:25:01

Раззодорила меня темка, решил таки попробовать:
исходные данные:
колонки самодельные на "пирлесах"
усилитель яма
конденсаторный микрофон
комп
резисторы на 47ом

подаю с компа меандр 300 герц, слушаю микрофоном.
сигнал содержит только нечетные гармоники -> легко можно сравнить нелинейные искажения (в первом приближении)
итого:
без резистора: гармоника 300Гц -36дБ
2-я гармоника (600Гц) -68дБ
с резистором: гармоника 300Гц -38дБ
2-я гармоника (600Гц) -78дБ

Эффект значит, целых 8дБ подавления паразитной гармоники.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#612

26-06-2003 22:36:14

Хоть один практик попался,а то сплошные доценты материалы дисера сбрасывают.(ну Вы поняли о ком я)
Сергей Фролов почитайте теорию или тыкните микрофоном в динамик-я хотел сказать -сигнал снимите.И вопрос о демпфировании отпадет сам.

Дмитрий Корчагин

Пользователь

Сообщений: 203

dxx57

#613

26-06-2003 23:49:23

небольшое дополнение.
подавление паразитных гармоник присутствует до частоты примерно2кГц (читай до частоты раздела), дальше все очень эфимерно. Вывод - пищалке по идее начихать как и кто ее "контролирует"

k_egor :-) Пользователь Сообщений: 428	:-)k_e #614 27-06-2003 07:28:45 2 Дмитрий Корчагин: А какое сопротивление имеет "пищалка" на частоте выше 2 кГц? Может, резистора в 47 Ом уже мало?

Анатолий Алексеев

Пользователь

Сообщений: 223

aleana

#615

27-06-2003 11:52:35

Цитата

7. Cherry E., Combell G. Output Resistance and Intermolulation Distortion of Feedback Amplifiers. — JAES, vol. 30, 1982, №4, p. 178—191.
8. Otala M., Lammasniemi J. Intermodulation Distortion in the Loudspeaker-
Amplifiers Interface. 59 Convention of the AES,Hamburg, 1978, preprint, № 1336.
9. Bengamin E. Audio Power Amplifiers for Loudspeaker Loads. — JAES, vol. 42, № 9,
1994, p. 670-683.
10. Сырицо A. Работа усилителя на комплексную нагрузку — Paдuo, 1994, № 1,
c. 17—19.
11. Aгеев C.Должен ли УМЗЧ иметь малое выходное сопротивление? — Paдuo,1997,
№ 4, c. 14-16.
12. Mills P. G. L., Hawksford M. 0. J. Distortion Reduction in Moving-Coil
Loudspeaker Systems Using Current-Drive Technology. — JAES, vol. 37, №3,1989, March,
p. 129—148.
13. Mills P. G. L„ Hawksford M. 0. J. Transconductance Power Amplifier Systems for
Current-Driven Loudspeakers. — JAES, vol. 37,№ 10, 1989, Oct. p. 809—822.
15. Cherry E. M. Nested Differentiating Feedback Loops in Simple Audio Power Amplifiers. — JAES, vol. 30, 1982, № 5, p. 295—305.
16. Алейнов,Сырицо.Улучшение звуковоспроизведения в системе УМЗЧ-
громкоговоритель, Радио,2000,№7,с.16-18

мечтаю почитать статьи в JAES,особенно №13.
Весь этот список из "радио"из статьи Сырицо, где дан
кусочек схемы,да и то с опечатками.При обращении в их редакцию(через конференцию) мне ответили,что журнал
JAES можно почитать только членам какого-то общества
(сейчас не помню) "ПИВО ОТПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО ЧЛЕНАМ ПРОФСОЮЗА"-Интересный подход-печатают статьи для любителей , а затем говорят,что исходные материалы слишком сложны (см.коференцию),зато предлагают "простой" "сверхъестественный" усилитель
С.Агеева.
Большая просьба-нужны статьи,особенно №13
PS есть уже реализованные в железе фильтры Линквица 4-го порядка(state-variable)-вопрос только какие лучше усилители на выход-достаточно ООС по току или надо
выход с ОБ?
e-mail: anatol0(собака)rambler.ru

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#616

27-06-2003 12:08:55

На 618
Насчет теории - буду расстреливать вас из вашего любимого гранатомета. Открываем книжку (не скажу какую:))) и смотрим таблицу 4.1, вариант 6: Qts=2.018.
По-вашему, такой динамик должен страшно бубнить - однако он приводится совершенно равноправно с другими - корректирующий фильтр все выравнивает.

На дисер тутошеые материалы совсем не тянут - даже на курс радиотехники с трудом

На 617. Результаты не понял -
1) зачем меандр? Лучше одно- или двухтональный сигнал - методика совсем некорректная - нужно исследовать гармоники, которе появились в динамике, а не то, как он воспроизводит имеющиеся
2) если только нечетные - после первой будет третья (900), а не 600
3) в меандре гармоники идут по закону 1/f - уровень третьей должен быть на 10 дБ меньше, т.е. -46 дБ, а не -86
4) В колонках не отключался фильтр - вообще лажа
5) 78-68=10, а не 8

В общем, надо бы перемерять

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #617 27-06-2003 12:13:10 А, въехал! Вы меряли паразитную вторую, которой не должно быть Но лучше все же тональным сигналом

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #618 27-06-2003 12:16:27 Насчет 10 дБ тоже погорячился - не заметил, что уровень первой снизился

Eugene Sidichenko

Пользователь

Сообщений: 347

es88

#619

27-06-2003 15:04:28

Ребята!!!
Вы чего???
Это же простая арифметика
Формулы из Иоффе и Шифмана 50-х годов для наглядности
Из них всё и выводилось
Любой параметр легко меряется

По формуле силы - индукцию на длину провода
динамик диффузором вверх
сила - грузик порядка 100г
Постоянным током возвращаем диффузор в исходное положение
вот вам и индукция на длину провода

сопротивление механических потерь
на резонансе (отбросив малые величины)
Z=R(кат)+(BL)**2/Rп
можно мерять и для динамика и для динамика в оформлении

В яме, после резонанса
wm=(BL)**2/wL(кат)

и так далее...

легко увидеть что на что влияет и как оно себя поведёт.

Ведь не зная характеристик нагрузки трудно сделать правильный источник. Или я ошибаюсь?

Просьба:
может кто знает как считается фазоинвертор в форме усеченной пирамиды и
критическая частота конического рупора в зависимости от коэффициента расширения.

[small]Отредактировано: 01-07-2003, 11:14[/small]

Eugene Sidichenko Пользователь Сообщений: 347	es88 #620 27-06-2003 15:50:07 На 617 В отношении к измерениям Скажите пожалуйста примерные уровень сигнала и номинальную мощность нагрузки. заранее благодарен ES